frøya&stine:

red: man kan jo ikke si noe om utlendinger her inne jo, da blir man stempla med engang. og tenk på hva dine egne landsmenn gjør liksom. men bare fodi noen nordmenn er kriminelle så er det greit at utlendinger er det og? men nei, det er jo hysj hysj, ingen innvandrere gjør noe ulovlig i norge. kan ikke prate om det for da blir vi stempla som rassister.

Jeg kan jo godt si det motsatte igjen: Man kan jo ikke si noe om rasisme eller toleranse før man blir beskylt for å kalle folk rasister... Har ikke ment å stemple noen her inne som rasister i mine innleg, har derimot ønsket veldig å få folk til å tenke over nødvendigheten og bruken av betegnesler som kan være en del av hverdagsrasismen de fleste av oss ikke er bevisste nok på i dagliglivet :)

lassi:
nei å ikke om krigen heller hvorfor kom detta temae opp hva var grunnen?

nerisat:

frøya&stine:

red: man kan jo ikke si noe om utlendinger her inne jo, da blir man stempla med engang. og tenk på hva dine egne landsmenn gjør liksom. men bare fodi noen nordmenn er kriminelle så er det greit at utlendinger er det og? men nei, det er jo hysj hysj, ingen innvandrere gjør noe ulovlig i norge. kan ikke prate om det for da blir vi stempla som rassister.

 

 

Jeg kan jo godt si det motsatte igjen: Man kan jo ikke si noe om rasisme eller toleranse før man blir beskylt for å kalle folk rasister... Har ikke ment å stemple noen her inne som rasister i mine innleg, har derimot ønsket veldig å få folk til å tenke over nødvendigheten og bruken av betegnesler som kan være en del av hverdagsrasismen de fleste av oss ikke er bevisste nok på i dagliglivet :)

jeg er veldig bevisst på min hverdagsrassisme, og jeg tror ingen her inne kan påberope seg å si at de aldri har tenkt rassistiske tanker. sånn er menneskeheten, alle har en liten rassist inni seg. enten det handler om svenske vitsen, eller pakistaneren som spytter på hunden din.

frøya&stine:

 må si at det er nordmenn som gjør det samme? dt har vel egentlig ikke noe med tråden å gjøre. alle veit vel at nordmenn er like ille som alle andre folk....

 

jeg er veldig bevisst på min hverdagsrassisme, og jeg tror ingen her inne kan påberope seg å si at de aldri har tenkt rassistiske tanker. sånn er menneskeheten, alle har en liten rassist inni seg. enten det handler om svenske vitsen, eller pakistaneren som spytter på hunden din.

Egentlig er hele tråden OT nå... :)
Og den burde nok vært merka av på en måte at det ikke diskuteres hunder her og at det er en "heftig diskusjon" i manges øyne, selv om jeg synes den er veldig intressang, og såvidt jeg har sett har det ikke vært noen personangrep her eller beskyldninger som går på noen spesiele. Det at alle har en "liten rasist" i seg tror jeg faktisk ikke noe på. At de fleste har fordommer på et vis, at de fleste har en skepsis for noe er nok mer riktig, men at dette nødvendigvis må gjelde grupper av anderledes folk av "raser" eller religiøsitet er ingen selvfølge, og burde heller ikke være det.

Og noen har dårlig erfaring med noen andre gir dem ikke noe grunnlag for å dømme alle under en og bruke "de" istedenfor "den".
Også er man tilbake til forskjellen på rasisme og fordommer, erfaringer og meninger.... Rasisme er ikke noe som er ønskelig, uansett om det f.eks. går på at en nordmann slenger dritt fordi enkelte muslimer bruker hijab eller at enkelte muslimer slenger dritt fordi norske jenter drikker seg fulle eller har sex utenom ekteskapet.

hvis man tenker etter så har man nok en liten rassist boende i seg jo. jeg tror at absolutt ingen aldri har tenkt noe negativt om en annen "rase". så skinnhellig går det ikke ann å bli.

jeg er vel egentlig en liten hunderassist og jeg, ser jeg en liten toypuddel stå å gneldre, så tenker jeg jo mitt;)

hvis man tenker etter så har man nok en liten rassist boende i seg jo. jeg tror at absolutt ingen aldri har tenkt noe negativt om en annen "rase". så skinnhellig går det ikke ann å bli.

jeg er vel egentlig en liten hunderassist og jeg, ser jeg en liten toypuddel stå å gneldre, så tenker jeg jo mitt;)

RRene:

 

Pavlov:Og dette med: "Her var det mange rasister?

 

Jeg har ikke sagt ett ord om at det er mange rasister her - jeg har definert rasisme og noen har tydeligvis følt seg truffet.  Da blir spørsmål som "hvem mener du er rasister" temmelig intetsigende, for jeg snakker hele tiden om tankegods og ikke personer.  Jeg har ikke snakka om rasister, jeg har snakka om rasisme. 

Så i innlegget hvor du skriver om at det eneste som er verre enn rasister er folk som nekter for det, det er bare rent tankespinn om tankegods? For noe vås. Det var en insinuasjon. Skal du kalle folk for noe såpass graverende som "rasist", så er det en smule mer redelig med nick og oppbygging av argumentet. Jeg er sikker på at du finner nok å ta av her i tråden.

RRene:Det jeg har reagert på er at enkeltpersoners adferd blir tatt til inntekt for hele grupper.  Når det gjelder utvanning av begreper, så må jeg bare si at problemer rundt fordommer på grunn av rase/religion ikke forsvinner bare fordi man unnlater å gi det et passende navn og driver og spar opp snillere omskrivninger.

Jeg tror du mistolker mine intensjoner. Er du pedofil er du pedofil. Er du nazist er du nazist. Er du rasist er du rasist. Er du konemishandler er du konemishandler. Jeg er ikke opptatt av forskjønnende begreper. Jeg er opptatt av å kunne skjelne ting fra hverandre. Hvis ikke blir kommunikasjon meningsløst. Om enkeltpersoners atferd er jeg ellers helt enig.

nerisat:

 

.:Monica:.:
Du forstod nok ikke poenget mitt, nerisat. Jeg er fremdeles inne på hvor fort folk blir kalt rasister ut i fra utsagn som slettes ikke er vondt ment. Hvis jeg er nede i Iran på ferie og en dame der nede spør om jeg er kristen fordi jeg er lys i huden, så spør hun fordi hun hørt at i norden er det kristendommen som er vanlig religion. Hvis jeg går ut i fra at noen er muslimer fordi de er litt mørkere i huden og ser ut som om de kommer fra østen, så er jeg ikke rasist.

 

Dersom man spør en person om hvor man kommer fra eller hva man tror på er ikke dette rasistisk. Men dersom man går ut i fra at noen er slik eller sånn fordi man tror at de er slik eller sånn også går ut å bruker dette i en sammenheng hvor dette ikke er vesentlig er dette rasistisk eller i beste fall veldig unødvendig dømming av ikke bare denne personen, men en hel gruppe mennesker som ikke har noe med saken å gjøre. Ser du virkelig ikke dette eller forskjellen på disse to situasjonene?

Nei! Faktisk ikke. Om TS ser en mann som h*n ut i fra utseende mener er fra midtøsten og derfor muslim (for de pleier å være muslimer i midtøsten) spytter på hunden hennes. Hun går derfor ut i fra at det er grunnen til at mannen spyttet på hunden. Fordi han er muslim og muslimer mener hunder er urene. Hvis noen som ser ut som de er fra midtøsten velger å gå på andre siden av veien når jeg kommer gående med hundene mine, så tenker jeg først at de er nok muslimer og vil ikke komme i kontakt med hundene mine. Slik er det bare. Jeg tenker ikke at personen nok er redd hunder. Jeg mener det er ikke en rasistisk tanke. 

Nei nå er jeg lei av å diskutere rasime :O

La oss heller kjøre på med litt konspirasjonsteori .....

Via mine gode kontakter i P O T har jeg fått vite at mannen som spyttet faktisk er en ektemistisk muslim ( gode kontakter i P O T har jeg selvfølgelig siden jeg eier en stor svart uren satan og dermed er er sett på som et aktivum i kampen mot de onde krefter som er ute etter å overta landet vårt, kan f eks brukes til å jage ekstemistene hjem igjen om de skulle finne på å samle seg i store flokker i gatene våre )

P O T har ved hjelp av superavanserte dataprogammer ( utviklet og patentert av Microsoft ) kommet frem til følgende :

Det var ikke tilfeldig at offeret for spyttingen var en som regelmessig frekventerer hundeforumet her på Canis, siden store deler av landets intelektuelle elite ( meg selv innkludert ;) ) selvsagt er over middels opptatt av hund, og like selvføgelig er å finne her på forumet, så har de kommet frem til at ved nevnte handling så ville man i tilegg til å binde opp enorm båndbredde og dermed svekke landets elektroniske infrastruktur, også oppnå å holde oss ved tastaturene, i stedet for ute å patruljere gatene med våre urene firbente venner....

Derfor, alle hundevenner, la oss vise dem at vi ikke lar oss lure av en slik nedrig plan, la oss alle strømme ut i gater og streder, parker og skoger og gi hundene våre den mosjon, trening, tur, what ever som de elsker ...

Hundevenner, slit dere løs fra tastaturet, kos litt med pelsen, gå en tur og HA EN GOD HELG :)

 Tiger ;)

dette innlegget kan bli oppdatert, redigert når som helst... eller ikke :O

frøya&stine:

tror pavlov spurte om jeg kunne deffinere rasebevisst?

hmmm, kan vel egentlig ikke det. det er vel bare et ordtrykk om at vi ikke hater alle,men de som gjør noe galt?

det er mange utlendinger som jeg liker:) har ikke noe problem med de fleste. men har et problem med de som er kriminelle og ikke gidder å sette seg inn i norske lover og regler. dem som rett og slett tror norge er til for å gjøre dem fornøyde:) og jeg pleier heller aldri å mene noe om hvilken religion dem har, det kan jeg jo ikke vite. jeg er norsk selv, men ikke kristen forde. så selv om noen er pakistaner behøver det ikke å bety at dem er muslimer.

jeg har også et problem med nordmenn som oppfører seg sånn i andre land og, der vi er innvandrere.

Ok. Hvis det er dette du bruker i begrepet "rasebevisst", ville jeg funnet et annet ord, for ordet du bruker gir helt andre assosisasjoner. I forklaringen av definisjonen din legger du vekt på kriminalitet og ikke rase. En som er rasebevisst, ville jeg tro skulle være svært opptatt av de forskjellige rasene vi vektlegger mennesker i. Jeg ville regne med at du satte dem i et hierarki, fastsatte verdier du mente tilhørte de og de rasene. (F.eks den gammeldagse måten å tenke på asiater, som vi kan se i eldre bøker som ... James Bond: Asiater = onde og intellligente) og mente at de aldri burde blandes, på den ene eller den andre måten. (Som f.eks at to raser aldri bør få barn sammen) Det er slik jeg tenker når jeg hører "rasebevisst". For meg er ikke dette et positivt ord.

De fleste av oss har forøvrig problemer med grove kriminelle. Jeg er ikke helt sikker på hvorfor du vektlegger rase - og deretter mener på at det ikke har noe med rase å gjøre? I tillegg vektlegger du nasjonaliteter og ikke rase. Så jeg er egentlig ikke helt sikker på hva du mener.

veit du hva pavlov? jeg er ikke sikker på hva jeg mener selv jeg.hehe

trodde kanskje jeg var "rasebevisst" eller rassist siden jeg ikke liker kriminelle invandrere, men jeg liker jo heller ikke kriminelle nordmenn.... jeg har jo ikke noe problem med innvandrere som er "normale"(mangel på bedre ord) men jeg har noe imot kriminelle, og de som absolutt ikke vil innrette seg etter norske lover og regler, de som skal prakke på politiet hijab;) og de som er ekstreme innen sin religion,som tolker dems "bok" som dem selv vil,innkludert ekstreme kristne....

.:Monica:.:

nerisat:

 

.:Monica:.:
Du forstod nok ikke poenget mitt, nerisat. Jeg er fremdeles inne på hvor fort folk blir kalt rasister ut i fra utsagn som slettes ikke er vondt ment. Hvis jeg er nede i Iran på ferie og en dame der nede spør om jeg er kristen fordi jeg er lys i huden, så spør hun fordi hun hørt at i norden er det kristendommen som er vanlig religion. Hvis jeg går ut i fra at noen er muslimer fordi de er litt mørkere i huden og ser ut som om de kommer fra østen, så er jeg ikke rasist.

 

Dersom man spør en person om hvor man kommer fra eller hva man tror på er ikke dette rasistisk. Men dersom man går ut i fra at noen er slik eller sånn fordi man tror at de er slik eller sånn også går ut å bruker dette i en sammenheng hvor dette ikke er vesentlig er dette rasistisk eller i beste fall veldig unødvendig dømming av ikke bare denne personen, men en hel gruppe mennesker som ikke har noe med saken å gjøre. Ser du virkelig ikke dette eller forskjellen på disse to situasjonene?

 

 

Nei! Faktisk ikke. Om TS ser en mann som h*n ut i fra utseende mener er fra midtøsten og derfor muslim (for de pleier å være muslimer i midtøsten) spytter på hunden hennes. Hun går derfor ut i fra at det er grunnen til at mannen spyttet på hunden. Fordi han er muslim og muslimer mener hunder er urene. Hvis noen som ser ut som de er fra midtøsten velger å gå på andre siden av veien når jeg kommer gående med hundene mine, så tenker jeg først at de er nok muslimer og vil ikke komme i kontakt med hundene mine. Slik er det bare. Jeg tenker ikke at personen nok er redd hunder. Jeg mener det er ikke en rasistisk tanke. 

Men hvorfor ikke bare tenke at den personen går unna fordi den ikke ønsker å komme i kontakt med hundene dine, istedenfor å måtte tenke at "personen er nok muslim så det er derfor"?
Det er ihvertfall sånn tankene mine fungerer, men jeg har nok late tanker, siden jeg tydeligvis ikke skjønner hvorfor de ikke skal ta mange flere runder med analysering og spekulering om hvor den personen er fra eller hva slags tro de har. :)
Man kan faktisk være muslim og like hunder, og man kan være muslim og være redd hunder, ganske syk tanke, men folk er altså skremmende nok forskjellige selv om de tilhører samme religion! :o

edit:leifer og en liten ekstra tanke

papirtiger:

Nei nå er jeg lei av å diskutere rasime :O

La oss heller kjøre på med litt konspirasjonsteori .....

Via mine gode kontakter i P O T har jeg fått vite at mannen som spyttet faktisk er en ektemistisk muslim ( gode kontakter i P O T har jeg selvfølgelig siden jeg eier en stor svart uren satan og dermed er er sett på som et aktivum i kampen mot de onde krefter som er ute etter å overta landet vårt, kan f eks brukes til å jage ekstemistene hjem igjen om de skulle finne på å samle seg i store flokker i gatene våre )

P O T har ved hjelp av superavanserte dataprogammer ( utviklet og patentert av Microsoft ) kommet frem til følgende :

Det var ikke tilfeldig at offeret for spyttingen var en som regelmessig frekventerer hundeforumet her på Canis, siden store deler av landets intelektuelle elite ( meg selv innkludert ;) ) selvsagt er over middels opptatt av hund, og like selvføgelig er å finne her på forumet, så har de kommet frem til at ved nevnte handling så ville man i tilegg til å binde opp enorm båndbredde og dermed svekke landets elektroniske infrastruktur, også oppnå å holde oss ved tastaturene, i stedet for ute å patruljere gatene med våre urene firbente venner....

Derfor, alle hundevenner, la oss vise dem at vi ikke lar oss lure av en slik nedrig plan, la oss alle strømme ut i gater og streder, parker og skoger og gi hundene våre den mosjon, trening, tur, what ever som de elsker ...

Hundevenner, slit dere løs fra tastaturet, kos litt med pelsen, gå en tur og HA EN GOD HELG :)

 

 Tiger ;)

 

dette innlegget kan bli oppdatert, redigert når som helst... eller ikke :O

hehe :D

Ha en god helg du også, og lykke til med skremminga mens du er ute å blir lufta av det svarte skumle vesnet som er med deg :)

nerisat:

.:Monica:.:

nerisat:

 

.:Monica:.:
Du forstod nok ikke poenget mitt, nerisat. Jeg er fremdeles inne på hvor fort folk blir kalt rasister ut i fra utsagn som slettes ikke er vondt ment. Hvis jeg er nede i Iran på ferie og en dame der nede spør om jeg er kristen fordi jeg er lys i huden, så spør hun fordi hun hørt at i norden er det kristendommen som er vanlig religion. Hvis jeg går ut i fra at noen er muslimer fordi de er litt mørkere i huden og ser ut som om de kommer fra østen, så er jeg ikke rasist.

 

Dersom man spør en person om hvor man kommer fra eller hva man tror på er ikke dette rasistisk. Men dersom man går ut i fra at noen er slik eller sånn fordi man tror at de er slik eller sånn også går ut å bruker dette i en sammenheng hvor dette ikke er vesentlig er dette rasistisk eller i beste fall veldig unødvendig dømming av ikke bare denne personen, men en hel gruppe mennesker som ikke har noe med saken å gjøre. Ser du virkelig ikke dette eller forskjellen på disse to situasjonene?

 

 

Nei! Faktisk ikke. Om TS ser en mann som h*n ut i fra utseende mener er fra midtøsten og derfor muslim (for de pleier å være muslimer i midtøsten) spytter på hunden hennes. Hun går derfor ut i fra at det er grunnen til at mannen spyttet på hunden. Fordi han er muslim og muslimer mener hunder er urene. Hvis noen som ser ut som de er fra midtøsten velger å gå på andre siden av veien når jeg kommer gående med hundene mine, så tenker jeg først at de er nok muslimer og vil ikke komme i kontakt med hundene mine. Slik er det bare. Jeg tenker ikke at personen nok er redd hunder. Jeg mener det er ikke en rasistisk tanke. 

 

 

Men hvorfor ikke bare tenke at den personen går unna fordi den ikke ønsker å komme i kontakt med hundene dine, istedenfor å måtte tenke at "personen er no muslim så det er derfor"?
Man kan faktisk være muslim og like hunder, og man kan være muslim og være redd hunder, ganske syk tanke, men folk er altså skremmende nok forskjellige selv om de tilhører samme religion! :o

Men gjør det noe om jeg tenker at personen er muslim? Jeg har jo fått høre av en muslim at hunder er urene. Det blir nok mer uvitenhet fra min side enn en rasistisk holdning. Jeg mener i rasismen hører det med litt hat. 

Men kjære mi tid! Er det da nødvendig å henge seg opp i hva TS mente religionen hans var?? Det har seg faktisk sånn at det h*n sier er rett! (om synet muslimer har på hunder)

Dessuten, dere snakker om rasisme. Det der er jeg så lei av! Er dere klar over hvor mye OMVENDT rasisme det er her i landet ?! Omtrent uansett hvor jeg går kaller en eller annen med utelandsk opprinnelse meg for potet(!). Eller h*re for det at jeg ikke dekker meg til! Slutt å sutre, de kan heller begynne å (skulle ikke være nødvendig å spør om en gang) oppføre seg som normale folk, slutte å skrike rasisme for ALT, å tilpasse seg Norge. Dere kunne jo prøvd å reise ned til ett muslimsk land, å se om de hadde vært like tolerange ovenfor oss, som vi er for dem! Jeg har ingen problemer med mennesker som ikke er fra Norge, 60% av mine venner er fra midt østen, eller andre typer land som de fleste gnir seg på nesen av. Det er såvisst forskjell på dem alle, akkurat som det er på oss Nordmenn. Jeg mener bare det at jeg er veeeeldig lei av at alle med utenlandsk opprinnelse aldri blir fornøyde. jeg syns de forlanger vel mye av oss noen ganger. Dessuten, veldig mange nordmenn har hund som husdyr. De kan mislike det alt de vil, men du spytter ikke på folk, ELLER dyr, uansett åssen oppfatning du har av dem. Å uavhengig av religion. Ekkelt å respektløst er det uansett!

Stakkars hund. Hadde gitt ham en lekse han sent hadde glemt!

Pavlov:

 

 

Ok. Hvis det er dette du bruker i begrepet "rasebevisst", ville jeg funnet et annet ord, for ordet du bruker gir helt andre assosisasjoner. I forklaringen av definisjonen din legger du vekt på kriminalitet og ikke rase. En som er rasebevisst, ville jeg tro skulle være svært opptatt av de forskjellige rasene vi vektlegger mennesker i. Jeg ville regne med at du satte dem i et hierarki, fastsatte verdier du mente tilhørte de og de rasene. (F.eks den gammeldagse måten å tenke på asiater, som vi kan se i eldre bøker som ... James Bond: Asiater = onde og intellligente) og mente at de aldri burde blandes, på den ene eller den andre måten. (Som f.eks at to raser aldri bør få barn sammen) Det er slik jeg tenker når jeg hører "rasebevisst". For meg er ikke dette et positivt ord.

De fleste av oss har forøvrig problemer med grove kriminelle. Jeg er ikke helt sikker på hvorfor du vektlegger rase - og deretter mener på at det ikke har noe med rase å gjøre? I tillegg vektlegger du nasjonaliteter og ikke rase. Så jeg er egentlig ikke helt sikker på hva du mener.

Enig med du :)

frøya&stine:

veit du hva pavlov? jeg er ikke sikker på hva jeg mener selv jeg.hehe

trodde kanskje jeg var "rasebevisst" eller rassist siden jeg ikke liker kriminelle invandrere, men jeg liker jo heller ikke kriminelle nordmenn.... jeg har jo ikke noe problem med innvandrere som er "normale"(mangel på bedre ord) men jeg har noe imot kriminelle, og de som absolutt ikke vil innrette seg etter norske lover og regler, de som skal prakke på politiet hijab;) og de som er ekstreme innen sin religion,som tolker dems "bok" som dem selv vil,innkludert ekstreme kristne....

Tror du heller bør si at du er skeptisk, og at du ønsker sterkere regulering og slikt av kriminelle invandrere, på den måten blir det ikke så lett for andre å misforstå deg, og du kan forklare folk lettere hva du mener uten å være rasist av den grunn :)

nerisat:

.:Monica:.:

nerisat:

 

.:Monica:.:
Du forstod nok ikke poenget mitt, nerisat. Jeg er fremdeles inne på hvor fort folk blir kalt rasister ut i fra utsagn som slettes ikke er vondt ment. Hvis jeg er nede i Iran på ferie og en dame der nede spør om jeg er kristen fordi jeg er lys i huden, så spør hun fordi hun hørt at i norden er det kristendommen som er vanlig religion. Hvis jeg går ut i fra at noen er muslimer fordi de er litt mørkere i huden og ser ut som om de kommer fra østen, så er jeg ikke rasist.

 

Dersom man spør en person om hvor man kommer fra eller hva man tror på er ikke dette rasistisk. Men dersom man går ut i fra at noen er slik eller sånn fordi man tror at de er slik eller sånn også går ut å bruker dette i en sammenheng hvor dette ikke er vesentlig er dette rasistisk eller i beste fall veldig unødvendig dømming av ikke bare denne personen, men en hel gruppe mennesker som ikke har noe med saken å gjøre. Ser du virkelig ikke dette eller forskjellen på disse to situasjonene?

 

 

Nei! Faktisk ikke. Om TS ser en mann som h*n ut i fra utseende mener er fra midtøsten og derfor muslim (for de pleier å være muslimer i midtøsten) spytter på hunden hennes. Hun går derfor ut i fra at det er grunnen til at mannen spyttet på hunden. Fordi han er muslim og muslimer mener hunder er urene. Hvis noen som ser ut som de er fra midtøsten velger å gå på andre siden av veien når jeg kommer gående med hundene mine, så tenker jeg først at de er nok muslimer og vil ikke komme i kontakt med hundene mine. Slik er det bare. Jeg tenker ikke at personen nok er redd hunder. Jeg mener det er ikke en rasistisk tanke. 

 

 

Men hvorfor ikke bare tenke at den personen går unna fordi den ikke ønsker å komme i kontakt med hundene dine, istedenfor å måtte tenke at "personen er no muslim så det er derfor"?
Man kan faktisk være muslim og like hunder, og man kan være muslim og være redd hunder, ganske syk tanke, men folk er altså skremmende nok forskjellige selv om de tilhører samme religion! :o

Men gjør det noe om jeg tenker at personen er muslim? Jeg har jo fått høre av en muslim at hunder er urene. Det blir nok mer uvitenhet fra min side enn en rasistisk holdning. Jeg mener i rasismen hører det med litt hat. 

.:Monica:.:

 Men gjør det noe om jeg tenker at personen er muslim? Jeg har jo fått høre av en muslim at hunder er urene. Det blir nok mer uvitenhet fra min side enn en rasistisk holdning. Jeg mener i rasismen hører det med litt hat. 

Det i seg selv gjør jo ingenting. Det er når du trekker den konklusjonen og bruker det "mot" den personen, for så å sette det sammen som at den personens handling er representativ for en hel gruppe du bør tenke deg om, særlig i en situasjon der du ikke bare har det som en tanke, men derimot skal uttale deg om saken for/til noen andre.
Uvitenhet er ofte grunnlaget for rasisme og fordommer, det er gjerne uvitenhet som gjør at folk lager seg sine "gruppe-standarer" som igjen har en dårlig innvirkning. Nettopp derfor det er viktig å kunne tenke seg om hvordan man utrykker seg og hvorfor man gjør det i endel sammenhenger. Også om hvorvidt opplysningene (som kansje ikke engang stemmer, men er antagelser) er vesentlige for å få frem poenget man ønsker.

At en muslim mener det og sier det er jo en type bekreftelse, men uten at dette vil si at det er noe alle muslimer mener. Det er også forskjellige grader av denne oppfatningen. Mange mener dette gjelder munnen til hundene, og man trenger ikke være muslim for å mene det :)
Man bør også finne ut hvorfor de evt mener det de gjør, og forstå at det kan være andre grunner, som frykt (husk at få land har slikt hundehold som oss, langt derifra) som gjør at de ønsker å unngå deg og hunden din.

I rasismen behøver det ikke nødvendigvis være hat, men fordommer og stempling. Rasisme er aldri positivt, selv i de tilfellene man blir behandlet "bedre" på grunn av det, å sy puter under armene på noen eller gi de større rettigheter på områder gjør ingen noe godt.

Vær skeptisk, men ikke døm eller grupper folk inn på en måte du ikke ønsker selv på grunnlag av uvitenhet :)

frøya&stine:
er jeg rassist sår jeg sier at jeg hater alle polske trailer sjåfører;)?

Du er ihvertfall trassig nå ;)

nerisat:

 

frøya&stine:
er jeg rassist sår jeg sier at jeg hater alle polske trailer sjåfører;)?

 

Du er ihvertfall trassig nå ;)

men seriøst, jeg liker ikke polske trailer sjåfører:)

frøya&stine:

nerisat:

 

frøya&stine:
er jeg rassist sår jeg sier at jeg hater alle polske trailer sjåfører;)?

 

Du er ihvertfall trassig nå ;)

 

må være litt trassig på en slik ein vidunderlig fredagskveld;) hehe

 

men seriøst, jeg liker ikke polske trailer sjåfører:)

Man kan komme langt med trass, spørs bare om man kommer dit man vil :p

Seriøst, er mange "typer" jeg ikke liker også, men jeg innser glatt at dette er en dum generalisering av meg. Det at jeg ikke liker "klamme sosser" noe særlig har aldri hindret meg i å snakke med de, og også bli gode venner med flere av dem. Men jeg slenger heller ikke dritt om de i hytt og pine uten grunnlag! Og det er også snakk om en "tilstand" de selv har valgt, ikke noe de er født og oppdratt til å være/tro på lik linje som hudfarge/religion er.
Nok av folk som ikke liker meg, eller dømmer meg også, jeg synes godt med rosa hår for å si det slik! Men det er noe jeg har valgt selv, jeg må regne med at folk har meninger og reaksjoner på det, det vil ikke dermed sagt si at jeg er lik alle andre med sånt hår osv, ei heller at de som gjør seg opp tanker om meg har rett i sine antagelser.
Alle har nok i større eller mindre grad disse "grupperingene" de ikke liker i utgangspungtet, men det er langt fra det å å utrykke seg rasistisk mot folk fordi de har et opphav man ikke liker.

Du hater/misliker vel ikke alle polakker av den grunn? Heller ikke alle trailersjåfører. Du slenger ikke ubegrunna dritt til de eller dømmer de nord og ned og nekter å gi de en kjangs hvis du plutselig befinner deg sammen med de. Man bør alltid la tvilen komme folk til gode og gi de en kjangs, kansje man slutter å mislike de etterhvert :)

Om nå denne mannen er muslim, og får seg til å spytte på hunden enda eieren står ved siden av..

Hva tror dere denne mannen gjør med svinekotelettene i frysedisken når ingen ser :O

God middag

 Papirtiger ;)

papirtiger:

Om nå denne mannen er muslim, og får seg til å spytte på hunden enda eieren står ved siden av..

Hva tror dere denne mannen gjør med svinekotelettene i frysedisken når ingen ser :O

 

God middag

 

 Papirtiger ;)

Usj! Glad jeg ikke spiser kjøtt nå ja! (selv om koteletter i frysedisken vel har plast rundt seg) :) haha