Angelcharm:

Nå ble sitatet så langt her...*ler*

Er enig i at den totale båndtvangen kan diskuteres (ift parker, friområder for hund osv) Men igjen...så handler det vel dessverre om, at alle hundeeiere faktisk ikke skjønner om bikkja deres er til plage for andre eller ikke. Jeg har bodd i storby med hund, ved en park hvor veldig mange slapp bikkjene sine. Og synd men sant... det er utrolig mange som rett og slett ikke skjønner HVA det vil si å ha kontroll på hunden sin. De "vet" jo at pelsen deres er verdens snilleste, og bare vil hilse og er så glad for å se folk, eller andre hunder osv. Så da er det fint å stå der å kose seg i sola, mens pelsen skremmer vettet av gamle fru Johnsen.. mens eieren roper " den er ikke farlig" ;) Det spiller egentlig ingen rolle for henne.. for HUN vil ikke hilse om bikkja vil det aldri så mye.

Jeg syns absolutt det ville vært flott om hunder kunne få løpe løs og leke og kose seg. Men selv om jeg vet han er snill, og relativt lydig, så vet jeg også, at om jeg slapp ham løs i parken, ville det være et klarsignal til andre om å gjøre det samme. Og alle de andre som også ønsker å bruke den samme parken.. de vet slett ikke om bikkjene er hverken snille eller bare leker uskyldig eller er sinna som fy...Det er slik.. at selv om jeg elsker hund, så gjør ikke alle andre det. Og det er det min fordømte plikt å ta hensyn til!

MontyMastiff:

Angelcharm:

Nå ble sitatet så langt her...*ler*

Er enig i at den totale båndtvangen kan diskuteres (ift parker, friområder for hund osv) Men igjen...så handler det vel dessverre om, at alle hundeeiere faktisk ikke skjønner om bikkja deres er til plage for andre eller ikke. Jeg har bodd i storby med hund, ved en park hvor veldig mange slapp bikkjene sine. Og synd men sant... det er utrolig mange som rett og slett ikke skjønner HVA det vil si å ha kontroll på hunden sin. De "vet" jo at pelsen deres er verdens snilleste, og bare vil hilse og er så glad for å se folk, eller andre hunder osv. Så da er det fint å stå der å kose seg i sola, mens pelsen skremmer vettet av gamle fru Johnsen.. mens eieren roper " den er ikke farlig" ;) Det spiller egentlig ingen rolle for henne.. for HUN vil ikke hilse om bikkja vil det aldri så mye.

Jeg syns absolutt det ville vært flott om hunder kunne få løpe løs og leke og kose seg. Men selv om jeg vet han er snill, og relativt lydig, så vet jeg også, at om jeg slapp ham løs i parken, ville det være et klarsignal til andre om å gjøre det samme. Og alle de andre som også ønsker å bruke den samme parken.. de vet slett ikke om bikkjene er hverken snille eller bare leker uskyldig eller er sinna som fy...Det er slik.. at selv om jeg elsker hund, så gjør ikke alle andre det. Og det er det min fordømte plikt å ta hensyn til!

Hmmm. Fortsatt litt uenig med deg. Jeg gjør mine vurderinger og forventer at andre gjør sine, noe jeg tror de gjør uavhengig av meg og mine handlinger og synspunkter. Også får man heller stå til ansvar dersom valgene man har foretatt seg viser seg å være feil. Jeg er i hvertfall ikke villig til å gi opp et gode (som ikke påvirker andre negativt), kun av frykt for at andre "uskikkelige hundeeiere" skal følge opp og slippe sine hunder løs...

Det er forøvrig mange andre personlig valg man foretar seg som kunne blitt tolket som et klarsignal til andre om å gjøre det samme... Men man må jo stole på at folk har fornuft nok til å vurdere seg og sin individuelle situasjon.

Jeg har vel bare dårlige erfaringer med hvordan akkurat det fungerer i praksis. Men det er mulig det er lettere for meg å være kategorisk, fordi jeg har bodd lenge på landet og har stor tomt som gir muligheter for utfoldelse :)

Jeg har jo uansett ingen problemer med alle de som faktisk HAR bikkja under kontroll når den er løs. Men innrømmer at jeg syns det er altfor mange som slett ikke har det, og ikke skjønner selv at de skaper problemer..både for de uten hund,  for andre hundeeeiere, og for vilt og bufe.

Angelcharm:

Nå ble sitatet så langt her...*ler*

Er enig i at den totale båndtvangen kan diskuteres (ift parker, friområder for hund osv) Men igjen...så handler det vel dessverre om, at alle hundeeiere faktisk ikke skjønner om bikkja deres er til plage for andre eller ikke. Jeg har bodd i storby med hund, ved en park hvor veldig mange slapp bikkjene sine. Og synd men sant... det er utrolig mange som rett og slett ikke skjønner HVA det vil si å ha kontroll på hunden sin. De "vet" jo at pelsen deres er verdens snilleste, og bare vil hilse og er så glad for å se folk, eller andre hunder osv. Så da er det fint å stå der å kose seg i sola, mens pelsen skremmer vettet av gamle fru Johnsen.. mens eieren roper " den er ikke farlig" ;) Det spiller egentlig ingen rolle for henne.. for HUN vil ikke hilse om bikkja vil det aldri så mye.

Jeg syns absolutt det ville vært flott om hunder kunne få løpe løs og leke og kose seg. Men selv om jeg vet han er snill, og relativt lydig, så vet jeg også, at om jeg slapp ham løs i parken, ville det være et klarsignal til andre om å gjøre det samme. Og alle de andre som også ønsker å bruke den samme parken.. de vet slett ikke om bikkjene er hverken snille eller bare leker uskyldig eller er sinna som fy...Det er slik.. at selv om jeg elsker hund, så gjør ikke alle andre det. Og det er det min fordømte plikt å ta hensyn til!

Jeg tenker som så at jo flere "uskikkelige hundeeiere" som påvirker andre negativt, jo strammere vil regelverket bli. 

Det er jo ingen fordel for noen.

Samtidig er jeg litt delt i min mening om dette, for jeg ser også fordelen av å bruke fornuft i hvert enkelt tilfelle. 

Angelcharm:

MontyMastiff:

Angelcharm:

Nå ble sitatet så langt her...*ler*

Er enig i at den totale båndtvangen kan diskuteres (ift parker, friområder for hund osv) Men igjen...så handler det vel dessverre om, at alle hundeeiere faktisk ikke skjønner om bikkja deres er til plage for andre eller ikke. Jeg har bodd i storby med hund, ved en park hvor veldig mange slapp bikkjene sine. Og synd men sant... det er utrolig mange som rett og slett ikke skjønner HVA det vil si å ha kontroll på hunden sin. De "vet" jo at pelsen deres er verdens snilleste, og bare vil hilse og er så glad for å se folk, eller andre hunder osv. Så da er det fint å stå der å kose seg i sola, mens pelsen skremmer vettet av gamle fru Johnsen.. mens eieren roper " den er ikke farlig" ;) Det spiller egentlig ingen rolle for henne.. for HUN vil ikke hilse om bikkja vil det aldri så mye.

Jeg syns absolutt det ville vært flott om hunder kunne få løpe løs og leke og kose seg. Men selv om jeg vet han er snill, og relativt lydig, så vet jeg også, at om jeg slapp ham løs i parken, ville det være et klarsignal til andre om å gjøre det samme. Og alle de andre som også ønsker å bruke den samme parken.. de vet slett ikke om bikkjene er hverken snille eller bare leker uskyldig eller er sinna som fy...Det er slik.. at selv om jeg elsker hund, så gjør ikke alle andre det. Og det er det min fordømte plikt å ta hensyn til!

Hmmm. Fortsatt litt uenig med deg. Jeg gjør mine vurderinger og forventer at andre gjør sine, noe jeg tror de gjør uavhengig av meg og mine handlinger og synspunkter. Også får man heller stå til ansvar dersom valgene man har foretatt seg viser seg å være feil. Jeg er i hvertfall ikke villig til å gi opp et gode (som ikke påvirker andre negativt), kun av frykt for at andre "uskikkelige hundeeiere" skal følge opp og slippe sine hunder løs...

Det er forøvrig mange andre personlig valg man foretar seg som kunne blitt tolket som et klarsignal til andre om å gjøre det samme... Men man må jo stole på at folk har fornuft nok til å vurdere seg og sin individuelle situasjon.

Jeg har vel bare dårlige erfaringer med hvordan akkurat det fungerer i praksis. Men det er mulig det er lettere for meg å være kategorisk, fordi jeg har bodd lenge på landet og har stor tomt som gir muligheter for utfoldelse :)

Jeg har jo uansett ingen problemer med alle de som faktisk HAR bikkja under kontroll når den er løs. Men innrømmer at jeg syns det er altfor mange som slett ikke har det, og ikke skjønner selv at de skaper problemer..både for de uten hund,  for andre hundeeeiere, og for vilt og bufe.

Illiya:

 

Jeg tenker som så at jo flere "uskikkelige hundeeiere" som påvirker andre negativt, jo strammere vil regelverket bli. 

Det er jo ingen fordel for noen.

Samtidig er jeg litt delt i min mening om dette, for jeg ser også fordelen av å bruke fornuft i hvert enkelt tilfelle. 

 

 

Normanna:

Angelcharm:

Nå ble sitatet så langt her...*ler*

Er enig i at den totale båndtvangen kan diskuteres (ift parker, friområder for hund osv) Men igjen...så handler det vel dessverre om, at alle hundeeiere faktisk ikke skjønner om bikkja deres er til plage for andre eller ikke. Jeg har bodd i storby med hund, ved en park hvor veldig mange slapp bikkjene sine. Og synd men sant... det er utrolig mange som rett og slett ikke skjønner HVA det vil si å ha kontroll på hunden sin. De "vet" jo at pelsen deres er verdens snilleste, og bare vil hilse og er så glad for å se folk, eller andre hunder osv. Så da er det fint å stå der å kose seg i sola, mens pelsen skremmer vettet av gamle fru Johnsen.. mens eieren roper " den er ikke farlig" ;) Det spiller egentlig ingen rolle for henne.. for HUN vil ikke hilse om bikkja vil det aldri så mye.

Jeg syns absolutt det ville vært flott om hunder kunne få løpe løs og leke og kose seg. Men selv om jeg vet han er snill, og relativt lydig, så vet jeg også, at om jeg slapp ham løs i parken, ville det være et klarsignal til andre om å gjøre det samme. Og alle de andre som også ønsker å bruke den samme parken.. de vet slett ikke om bikkjene er hverken snille eller bare leker uskyldig eller er sinna som fy...Det er slik.. at selv om jeg elsker hund, så gjør ikke alle andre det. Og det er det min fordømte plikt å ta hensyn til!

Vel. Jeg slipper ikke pelsen løs i restaurantdelen av Frognerparken, eller midt i strømmen av gående i Slottparken. Jeg slipper henne løs der det er kutyme å slippe hundene løs. Det VET de aller, aller fleste - også de uten hund. Og JA, går man gjennom disse områdene, så KAN man risikere en firbeint som stikker snuta borti deg. Og jeg, som har tispe, har opplevd flere hannhunder som kommer settende når min har løpetid. Og så? Det er jo bare å stoppe opp, rope vennlig til hannhundeieren at min har løpetid, og vente til vedkommende rekker bort og får tatt bikkja. Ikke EN eneste gang har dette bydd på problemer. Og JA, min HAR faktisk skremt et og annet menneske. Jeg forstår godt at det er ubehagelig. Jeg ber pent om unnskyldning. Og gjør alt jeg kan for å unngå det. Men det er liksom så mye som er ubehagelig her i verden. Jeg synes f.eks at det er riktig ekkelt når noen kommer alt for fort og bråbremser akkurat i det jeg krysser fotgjengerfeltet. Jeg synes også det er litt skremmende om jeg går alene i mørke gater og det kommer tre-fire menn gående som ser "skumle ut" og snakker til meg. Men det er jo ikke stort jeg kan gjøre med det, verken innføre fotgjenger-politi eller portforbud for manne-gjenger etter mørkets utbrudd. Jeg tror de få min har snust litt på kommer greit over det. Og jeg akter altså ikke å ha min hund i bånd store deler av året fordi jeg liksom skal gå foran med et godt eksempel. Tvert i mot. Vi er mange hundeiere som lufter hundene våre i den parken jeg går morgentur. Min har tre-fire bestekompiser som hun stortrives med. De løper og leker og fryder seg, og vi eiere har glede av litt "menneske-selskap". Parken er stor, og de som ikke har hund kan uten problemer unngå å krysse våre veier. De aller, aller fleste som passerer oss ser på hundene med store smil og synes de er et hyggelig syn. De få som IKKE liker det har et bister uttrykk som ser ut til å ha "satt seg fast" i ansiktet deres. Så det er nok ikke våre løse hunder som er hovedgrunnen til deres misnøye.....

Søren.. nå ødela du bildene i hodet mitt her.. så dere liksom for meg på Bagatelle jeg...*ler*.

Jeg er overhodet ikke kjent i Oslo...så hvor vanlig eller ikke det er å lufte hund der du går, aner jeg ikke. Og jeg antar vel at du er en av dem som faktisk har en viss kontroll uansett da ;) ( på bikkja mener jeg )

Men jeg mener fortsatt at det uansett er vi som er hundeeiere som plikter å ta hensyn til omgivelsene da. Både ift båndtvang og generell aktsomhet.

Ja.. man treffer alltids på hundehatere, men de blir jo ikke mer glad i hund, av å bli løpt overende av en diger lykkeklump med pels. eller småbitt i hasene av en ilter men egentlig happy liten pelsvott ;)

Da jeg bodde Trondheim, var det nok også vanlig for mange å lufte hunden i parken der jeg bodde. men det var også den raskeste veien til og fra jobb for mange. ( midt i mellom NTNU og St Olavs...og det var faktisk ganske utrolig å se, hvor mange som bare slapp bikkja løs, mens de selv sto hundre meter unna og enten pratet med noen, eller bare slappet av. OG det var leit å se hvor mange som tydelig gruet seg for å gå der, eller som ble synlig redde. OG det gjaldt ikke bare folk uten hund. OGså hundeeiere med kontroll, eller bikkja i bånd reagerte av og til på samme måte.

Som sagt...problemet er nok ikke de som faktisk HAR kontroll.. det er alle de som bare inbiller seg at de har det.. eller rett og slett gir f***

MontyMastiff:

Angelcharm:

MontyMastiff:

Angelcharm:

Nå ble sitatet så langt her...*ler*

Er enig i at den totale båndtvangen kan diskuteres (ift parker, friområder for hund osv) Men igjen...så handler det vel dessverre om, at alle hundeeiere faktisk ikke skjønner om bikkja deres er til plage for andre eller ikke. Jeg har bodd i storby med hund, ved en park hvor veldig mange slapp bikkjene sine. Og synd men sant... det er utrolig mange som rett og slett ikke skjønner HVA det vil si å ha kontroll på hunden sin. De "vet" jo at pelsen deres er verdens snilleste, og bare vil hilse og er så glad for å se folk, eller andre hunder osv. Så da er det fint å stå der å kose seg i sola, mens pelsen skremmer vettet av gamle fru Johnsen.. mens eieren roper " den er ikke farlig" ;) Det spiller egentlig ingen rolle for henne.. for HUN vil ikke hilse om bikkja vil det aldri så mye.

Jeg syns absolutt det ville vært flott om hunder kunne få løpe løs og leke og kose seg. Men selv om jeg vet han er snill, og relativt lydig, så vet jeg også, at om jeg slapp ham løs i parken, ville det være et klarsignal til andre om å gjøre det samme. Og alle de andre som også ønsker å bruke den samme parken.. de vet slett ikke om bikkjene er hverken snille eller bare leker uskyldig eller er sinna som fy...Det er slik.. at selv om jeg elsker hund, så gjør ikke alle andre det. Og det er det min fordømte plikt å ta hensyn til!

Hmmm. Fortsatt litt uenig med deg. Jeg gjør mine vurderinger og forventer at andre gjør sine, noe jeg tror de gjør uavhengig av meg og mine handlinger og synspunkter. Også får man heller stå til ansvar dersom valgene man har foretatt seg viser seg å være feil. Jeg er i hvertfall ikke villig til å gi opp et gode (som ikke påvirker andre negativt), kun av frykt for at andre "uskikkelige hundeeiere" skal følge opp og slippe sine hunder løs...

Det er forøvrig mange andre personlig valg man foretar seg som kunne blitt tolket som et klarsignal til andre om å gjøre det samme... Men man må jo stole på at folk har fornuft nok til å vurdere seg og sin individuelle situasjon.

 

Jeg har vel bare dårlige erfaringer med hvordan akkurat det fungerer i praksis. Men det er mulig det er lettere for meg å være kategorisk, fordi jeg har bodd lenge på landet og har stor tomt som gir muligheter for utfoldelse :)

Jeg har jo uansett ingen problemer med alle de som faktisk HAR bikkja under kontroll når den er løs. Men innrømmer at jeg syns det er altfor mange som slett ikke har det, og ikke skjønner selv at de skaper problemer..både for de uten hund,  for andre hundeeeiere, og for vilt og bufe.

Helt enig i at dette er et problem i praksis og at det finnes veldig mange uvettige hundeeiere som absolutt ikke burde ha hunden sin løs. "Den vil bare leke", er jo en standardfrase i den forbindelse.

Samtidig innrømmer jeg gjerne at jeg er litt egoistisk. Som Oslo-beboer har jeg ikke noe tomt, og er avhenig av lufting og lek i parker og på stier. Og da tenker jeg på meg selv og min hunder og om vi påvirker andre negativt, og gjør vi ikke det, så slipper jeg dem løs i parken med andre hunder. Men jeg er enig i det meste du skriver. Samtidig så er jeg svært så usikker på hva som er det mest effektive verktøyet i å tøyle uvettige hundeeiere... I den forbindelse har jo en "totalitær" båndtvang potensiale til å tvinge ordentlige hundeeiere til å frastå fra å slippe hundene sine løs når forholdene ellers taler for det, samtidig som den ikke har den ønskede effekten på de uvettige hundeeierne, da de stort sett driter i lover og regler uansett... Men, dette er et vanskelig tema...

Enig i at båndtvangen og aktsomhetsregelen ikke nødvendigvis er det beste for å regulere uvettige hundeeiere nei.. men foreløpig er det nå de vi har :) Og dessverre.. så vil jo de uvettige eierne.. antagelig bare føre til at det blir enda strammere...Og skjønner at det oppleves annerledes for deg som bor i Oslo.. enn for meg på landet :)

Illiya:

 

Jeg tenker som så at jo flere "uskikkelige hundeeiere" som påvirker andre negativt, jo strammere vil regelverket bli. 

Det er jo ingen fordel for noen.

Samtidig er jeg litt delt i min mening om dette, for jeg ser også fordelen av å bruke fornuft i hvert enkelt tilfelle. 

 

 

Illiya:

 

Jeg tenker som så at jo flere "uskikkelige hundeeiere" som påvirker andre negativt, jo strammere vil regelverket bli. 

Det er jo ingen fordel for noen.

 

Normanna:

Illiya:

 

Jeg tenker som så at jo flere "uskikkelige hundeeiere" som påvirker andre negativt, jo strammere vil regelverket bli. 

Det er jo ingen fordel for noen.

 

Uenig. Jo flere "uheldige episoder" jo strammere regelverk. Hele mitt poeng er at så lenge min hund er til minimal sjenanse, så kan jeg trygt la henne gå løs. Jeg kan jo nevne at en av våre morgenturvenner er politimann på vei til jobb på Polithuset. Jeg ser meg jo rundt jeg også, og ser hvordan hundeiere lar møkk ligge igjen, lar hunder stå og bjeffe hele dagen ut av vinduet, lar flexihunder "svusje" bort til andre og vikle seg rundt beina til din hund før du rekker å avverge osv osv. Det er mange måter å ta hensyn på, og mange måter å ikke gjøre det. Å la en rolig, godt sosialisert, forholdvis lydig hund gå løs kan jeg ikke se kan føre til noe negativt. Men så er det ikke min eller mine park-venners hunder som river opp vilt. Ja det er vel generelt ikke så mange av hundene som bor midt i Oslo sentrum som står bak den triste statistikken.

Tror ikke vi er så uenige jeg:)

Jeg tenkte generelt, som du gjør nå, ikke bare på båndtvangen

Normanna:

Er det et Oslo-fenomen kanskje å bedrive litt sivil ulydighet? Jeg har sjeldent bånd på bikkja jeg. Året rundt lar jeg henne gå løs i parker, i "hundevennlige" områder som Ekeberg, i Oslo-marka og på hytta. På hytta går hun til og med løs på den ikke-inngjerda tomta uten tilsyn! Hva sier det om meg? At jeg er et egoistisk svin uten omtanke for viltet? At jeg liker å torturere små fugleunger?  

Det er sånne som deg, med dine holdninger og oppførsel, som gjør at stadig fler i samfunnet opplever hunder og hundeeiere som en pest og en plage, og som er årsaken til at man får mer og mer begrensninger, og forslag om 100% båndtvang hele året dukker opp.

Fjernet noe av innlegget. Moderator chrissie

Normanna:

Er det et Oslo-fenomen kanskje å bedrive litt sivil ulydighet? Jeg har sjeldent bånd på bikkja jeg. Året rundt lar jeg henne gå løs i parker, i "hundevennlige" områder som Ekeberg, i Oslo-marka og på hytta. På hytta går hun til og med løs på den ikke-inngjerda tomta uten tilsyn! Hva sier det om meg? At jeg er et egoistisk svin uten omtanke for viltet? At jeg liker å torturere små fugleunger?  

Det er sånne som deg, med dine holdninger og oppførsel, som gjør at stadig fler i samfunnet opplever hunder og hundeeiere som en pest og en plage, og som er årsaken til at man får mer og mer begrensninger, og forslag om 100% båndtvang hele året dukker opp.

 

 Tonen i innlegget ditt sier meg at en videre diskusjon er fåfengt. Det er noe som heter "kverulantisk paranoia". Vær gjerne uenig med meg, men spar litt på kruttet. Mine holdninger har du fått et ørlite innblikk i, min "oppførsel" vet du absolutt ingenting om. Jeg er i trygg ovebevisning om at jeg tilhører de som tar mer hensyn en folk flest, både mht til mitt hundehold og ellers i livet. Om du skal bli tatt alvorlig foreslår jeg at du neste gang prøver å ta ballen, og ikke mannen. Hvis du evner, altså.

Fjernet noe av siteringen. Moderator chrissie

Hold deg til å diskutere sak og ikke person. Personangrep aksepteres ikke i forumet og noe av innlegget ditt fjernes. Forumreglene finner du her.

Moderator chrissie

Jeg har mine hunder mer løse enn i bånd (tror ikke jeg husker hvor jeg har lagt dem engang), men jeg tør likevel påstå at jeg overholder båndtvangen...

Hundene er aldri mer en MAX 5 meter fra meg og under båndtvangs perioden så går vi lite i skogen der det er mye vilt.

Jeg har også en sikker innkalling på dem begge, uansett om det er hund, katt, katt fugl eller rådyr og om det kommer folk så kaller jeg dem inn på plass eller spør om det er greit for dem at de går løse... hvis ikke ber jeg dem om å bli til personene har passert...

Jeg mener at det tar litt av dette jeg, selvsagt så er det de idiotene som skal gjøre det de også bare pga andre gjør det med en hund som det ikke går med, men det er lov til å bruke hodet!!!

Må bare legge til at om jeg hadde hatt hunder med stor jaktlyst eller ingen kontroll på så hadde de gått i bånd både i og utenfor båndtvangs perioden....

jeg overholder forresten båndtvangen:-)

Men det er mye snakk om vern av vilt osv. Men jeg har et spørsmål om dyrevern; feks kuer skal ha 8 uker i året fritt, det er nå mye mindre bruk av bås og du har et mønsterfjøs om det er mulighet for kuene å gå "fritt" resten i året også. Hva kan båndtvang kalles?Jeg mener at det til tider er dyremishandling at hunde ikke skal få løpe og utfolde seg i naturen og fytti rakkern så hyggelig det er å gå en god lang skogstur med hundene løpe løse rundt seg;-). Sorry altså:-/ Jeg mener oppriktig at det burde vært store inngjerda lufteområder for hund i alle kommuner. For hundene får jammen meg ikke utfolda seg stort i et 2 m langt bånd. Nå tenker jeg på alle de som ikke har mulighet til å gjerde inn en hage eller kan komme seg i skogen lett og lettvint hele året

. Jeg bruker forresten langline og har tatt en telefon til lensmannen i bygda: Svaret jeg fikk var på spørsmålet om langline var lov var: "Jeg kan ikke se at det er noe lovbrudd å gå med en langline på en 20 m i skogen. Det er da så lenge du holder i båndet, dette er fysisk stans av hunden".  Så da går jeg med god samvittighet tur med mine i langline ut båndtvangstida (nå går jeg stort sett samme de samme rundene hele året og det er lite vilt på disse rundene også, utenom nå midt i rådyras kjeing). Men han kunne ikke love at andre politidistrikt hadde andre oppfatninger altså, men han ville aldri opprette noen sak om han så noen med hunden i langline om den da ikke angrep andre folk eller hunder feks.

Normanna:
skullerud:

Normanna:

Er det et Oslo-fenomen kanskje å bedrive litt sivil ulydighet? Jeg har sjeldent bånd på bikkja jeg. Året rundt lar jeg henne gå løs i parker, i "hundevennlige" områder som Ekeberg, i Oslo-marka og på hytta. På hytta går hun til og med løs på den ikke-inngjerda tomta uten tilsyn! Hva sier det om meg? At jeg er et egoistisk svin uten omtanke for viltet? At jeg liker å torturere små fugleunger?  

Det er sånne som deg, med dine holdninger og oppførsel, som gjør at stadig fler i samfunnet opplever hunder og hundeeiere som en pest og en plage, og som er årsaken til at man får mer og mer begrensninger, og forslag om 100% båndtvang hele året dukker opp.

 

 Tonen i innlegget ditt sier meg at en videre diskusjon er fåfengt. Det er noe som heter "kverulantisk paranoia". Vær gjerne uenig med meg, men spar litt på kruttet. Mine holdninger har du fått et ørlite innblikk i, min "oppførsel" vet du absolutt ingenting om. Jeg er i trygg ovebevisning om at jeg tilhører de som tar mer hensyn en folk flest, både mht til mitt hundehold og ellers i livet. Om du skal bli tatt alvorlig foreslår jeg at du neste gang prøver å ta ballen, og ikke mannen. Hvis du evner, altså.

Fjernet noe av siteringen. Moderator chrissie

Jeg evner mye jeg. og i dette tilfellet har jeg tatt det du skrev om hvordan du forholder deg til båndtvang i skog og mark bokstavlig. noe annet kan jeg strengt tatt ikke gjøre. (fjernet 1 setning, Moderator chrissie).

Chrissie:

Hold deg til å diskutere sak og ikke person. Personangrep aksepteres ikke i forumet og noe av innlegget ditt fjernes. Forumreglene finner du her.

Moderator chrissie

Er sammenligning med andre uansvarlige handlinger personangrep?

Jeg visste for så vidt at jeg ved å poste min opprinnelige innlegg som startet denne posten stakk hodet frivillig inn i et potensielt vepsebol, men jeg hadde virkelig ikke regnet med meningssensur.

PS! moderators endring av mitt innlegg har forandret ordlyd og setningsbygging på en slik måte at jeg ikke lenger kan stå inne for innholdet. 

Ta en titt i forumetsregler som jeg linket til og hold deg heretter til saken.

Moderator chrissie

Chrissie:

Ta en titt i forumetsregler som jeg linket til og hold deg heretter til saken.

Moderator chrissie

Jeg har vel bare en annen oppfatning av hva som er personangrep, og sensur.

Jeg kan berolige deg med at jeg ikke har mer å bidra med på dette forumet, og sier takk for meg.

Et tips til deg som moderator (jeg er moderator på 3 store forum), er å enten slette hele innlegget, eller gi den som har "forbrutt" seg anledning til å redigere i etterkant.

Med tanke på at innhold og mening, også på det som står igjen, ikke er i samsvar med det opprinnelige budskapet, ber jeg om at du sletter innlegget, og alle andre innlegg fra min side etter det. 

Jeg har nå fått gitt utrykk for min frustrasjon over uansvarlige og egosentriske hundeeiere, og håper at iallefall en eller 2 har begynt å tenke over hvordan hundeiere med løse hunder i marka, på fjellet, og i området med mye folk og spesielt barn, oppleves.

Lykke til videre med hobbyen deres. 

Nå har jeg ikke vært aktiv i diskusjonen, men fulgt den.

Og du har nok ikke opptrådd helt etter boka og mye av det du har sagt er direkte feil...eks. langline.

Så jeg skjønner veldig godt modereringen.

Jeg tåler MYE men personangrep er ikke en bra stil.

Lykke til med din egen moderering på dine 3 store fora:)

LBS:

Nå har jeg ikke vært aktiv i diskusjonen, men fulgt den.

Og du har nok ikke opptrådd helt etter boka og mye av det du har sagt er direkte feil...eks. langline.

Så jeg skjønner veldig godt modereringen.

Jeg tåler MYE men personangrep er ikke en bra stil.

Lykke til med din egen moderering på dine 3 store fora:)

jeg har ikke sagt noe om langline. Bare les tråden. Ingenting.

Beklager...det var tjuddurn...det er vel menneskelig å "glemme"??

Men poenget mitt var egentlig at du har vært ufin, og ikke noe annet. Ta til deg det som mod. har skrevet og ikke forlat forumet fordi du har tråkket i salaten...alle gjør vel det:)

LBS:

Beklager...det var tjuddurn...det er vel menneskelig å "glemme"??

Men poenget mitt var egentlig at du har vært ufin, og ikke noe annet. Ta til deg det som mod. har skrevet og ikke forlat forumet fordi du har tråkket i salaten...alle gjør vel det:)

pass deg nå. å si at jeg har vært "ufin" er jo personangrep;-)

jeg angrer ikke på noe av det jeg har skrevet. Heller ikke mine uttalelser om uansvarlighet og skikkethet til å ha hund.
Jeg  lar være å bruke tid på et forum som strengt tatt ikke er viktig for meg, da jeg ikke har hund,  jeg blir angrepet for meninger jeg ikke har (feks tillegges jeg meninger om Ulv), og fordi jeg misliker sensur.

Så ikke være bekymret på mine vegne.

Såvidt jeg forsto innlegget hvor ulv ble nevnt var ikke det et sitat fra deg, men en annens mening/tolkning av det du skrev.

Og det er forskjell på å si at folk er ufine og på direkte personangrep.

Og du...jeg er ikke bekymret for deg:)