Sitter og kikker på hundehviskeren, og dagens episode var ikke så ille.

Det jeg imidlertid reagerte på i dag, var da en labrador som satt forran han, la labben sin på hans arm - og han sa det var DOMINANS

Jeg sitter ofte og prater med mine, og vi kan ha en fin følsom dialog - og de legger labben opp på armen min. Jeg har alltid tolket dette som vennlighet, og fin kontakt oss mellom. Ikke sett på det som dominans. De kan også komme med labben slik når de tigger, eller skal få noe. Er dette virkelig dominans fra hundens side? I såfall så må jeg jo endre responsen på den handlingen.

Han har også sagt at dersom hunden tråkker eier på foten, så er det dominans. Jeg tolker dette som noe redde eller usikre hunder gjør fordi de ikke vet hva de skal gjøre eller er fortvilet eller føler seg presset i en situasjon. Slett ikke dominans.

Har noen erfaringer eller tanker rundt dette?

R.I.P:

Sitter og kikker på hundehviskeren, og dagens episode var ikke så ille.

Det jeg imidlertid reagerte på i dag, var da en labrador som satt forran han, la labben sin på hans arm - og han sa det var DOMINANS

Jeg sitter ofte og prater med mine, og vi kan ha en fin følsom dialog - og de legger labben opp på armen min. Jeg har alltid tolket dette som vennlighet, og fin kontakt oss mellom. Ikke sett på det som dominans. De kan også komme med labben slik når de tigger, eller skal få noe. Er dette virkelig dominans fra hundens side? I såfall så må jeg jo endre responsen på den handlingen.

Han har også sagt at dersom hunden tråkker eier på foten, så er det dominans. Jeg tolker dette som noe redde eller usikre hunder gjør fordi de ikke vet hva de skal gjøre eller er fortvilet eller føler seg presset i en situasjon. Slett ikke dominans.

 

Har noen erfaringer eller tanker rundt dette?

Hehe, godt sagt! En labb på armen kan være en labb på armen. Verken mer eller mindre ;o)

Men om denne, og lignende adferd, begynner å bli et særpreg ved hunden (og til stor irritasjon for eier), handler det om overutviklet oppmerksomhetstrang.

Dette mønsteret kan endres via trening. Men krever nok en eier som innser sin egen rolle i forhold til hvordan problemene har oppstått ;o)

Tyson2:

R.I.P:

Sitter og kikker på hundehviskeren, og dagens episode var ikke så ille.

Det jeg imidlertid reagerte på i dag, var da en labrador som satt forran han, la labben sin på hans arm - og han sa det var DOMINANS

Jeg sitter ofte og prater med mine, og vi kan ha en fin følsom dialog - og de legger labben opp på armen min. Jeg har alltid tolket dette som vennlighet, og fin kontakt oss mellom. Ikke sett på det som dominans. De kan også komme med labben slik når de tigger, eller skal få noe. Er dette virkelig dominans fra hundens side? I såfall så må jeg jo endre responsen på den handlingen.

Han har også sagt at dersom hunden tråkker eier på foten, så er det dominans. Jeg tolker dette som noe redde eller usikre hunder gjør fordi de ikke vet hva de skal gjøre eller er fortvilet eller føler seg presset i en situasjon. Slett ikke dominans.

 

Har noen erfaringer eller tanker rundt dette?

Jeg ser ofte labben komme samtidig som hunden får kos og ørene er lent tilbake - altså et tegn på ydmykhet og at hunden er fornøyd og gjerne vil ha mere kos. Dominans er det nok i hvert fall ikke :) Så hvis Labradoren gir labb for at han skal kaste ballen (så også dagens episode, litt ufrivillig), så jobber jo hunden for belønningen (slik man gjerne vil at den skal). Dersom man skal straffe dette så jobber man litt mot seg selv og hunden vil jeg si..

Edit: Man kan forresten også spørre seg om hvorfor Mr. Millan ikke bare ber folka som slet med de hoppende G. Retrieverne om å snu ryggen til? Er det virkelig nødvendig å gi de et spark for å roe dem ned? Skææææptisk.

episoden jeg såg var nå i vekd, og handlet om en blind labrador, som ble hysterisk når den fikk mat. den kom med labben da cæsar satt forran den, og den roet seg ned. Dominans virker ikke sansynlig, det virker heller som om den vennlig svarte på kontakten.

angående de hoppende hundene så tror jeg neppe det hadde hjulpet å snu seg, for de var ekstreme. Syunes det var positivt at han ikke var veldig hardhendt med dem. men reagerte på at det heller ikke ble anbefalt å gi dem psykisk trening for å trøtte dem ut, for de var veeeldig hyperaktive, fulle av energi de ikke fikk utløp for på fornuftig vis.

KariA_:

Hehe, godt sagt! En labb på armen kan være en labb på armen. Verken mer eller mindre ;o)

Men om denne, og lignende adferd, begynner å bli et særpreg ved hunden (og til stor irritasjon for eier), handler det om overutviklet oppmerksomhetstrang.

Dette mønsteret kan endres via trening. Men krever nok en eier som innser sin egen rolle i forhold til hvordan problemene har oppstått ;o)

Det kan nok ofte være oppmerksomhetstrang. Ser det på mine, men det er ikke plagsomt.

Syntes bare det var så rart at det ble kalt dominans med det samme den gjorde det.

Jeg har ikke TVN og så ikke episoden. Men Milan bruker å bli koblet inn der eierne opplever en eller annen form for "problemadferd"?

Var det berøringen med labb som var problemet her? 

R.I.P:

KariA_:

 

 

 

Det kan nok ofte være oppmerksomhetstrang. Ser det på mine, men det er ikke plagsomt.

Syntes bare det var så rart at det ble kalt dominans med det samme den gjorde det.

Nei, det var ikke labben som var problemet. Hunden var blind, og gikk bananas når den skulle spise, glefset, siklet rundt munnen, og spant rundt og beit seg i halen.

Labben kom frem da casar satt forran hunden, for at den skulle "lukte på energiene hans". Hunden satte seg rolig ned, og brukte nesen, den kunne jo ikke se. Og så kom den med labben. Virker slett ikke som dominans, men vennlighet slik jeg tolket det.

Bergljot:
Hehehe, moro. Noen ganger kan en labb på armen bety at man har en labb på armen. At det skulle ha noe som helst med dominans å gjøre er vel utelukkende hunden som vet, og den er det ikke lett å spørre. Men om hunden ikke forsøker å ta over verden i dag heller er det vel tvilsomt om den noen gang kommer til å forsøke, selv om man nå skulle ha en labb på armen, eller foten.

Angelcharm:

R.I.P:

KariA_: 

Det kan nok ofte være oppmerksomhetstrang. Ser det på mine, men det er ikke plagsomt.

Syntes bare det var så rart at det ble kalt dominans med det samme den gjorde det.

Den mannen bortforklarer da det meste av det han gjør med dominans ;)

Jeg liker han fremdeles ikke, og kommer nok ikke til å like han heller...

Er det bare jeg som synes de "berøringene" hans er veldig harde til tider? Du ser jo at flere av hundene blir dyttet til siden og tar halen mellom bena tvert og krymper sammen :/ Det samme gjelder den berøringen han gjør med foten. Slik at man slipper å blye seg ned!

Jeg satt meg faktisk ned på trass å såg en episode, og det første vi fikk se var at han brukte pigg på en hund. Uten å ha prøvd noe annet i hele tatt!!! Å (var det i dag tro) en på arbeid satt å såg på, så jeg skimtet bort, da brukte han pigg på en hund. Å vet dere hva? Den ble værre gitt! Det var en hund som brukte å hoppe opp å bite eieren, og den ble værremed pigg... Han fikk seg noe glefs av CM"s skjorte ;p

Men ja ja, noen vil vell altid ty til den enkleste uten å tenke på hvor bra det er for hunden :/

CanisMinor:

Bergljot:
Hehehe, moro. Noen ganger kan en labb på armen bety at man har en labb på armen. At det skulle ha noe som helst med dominans å gjøre er vel utelukkende hunden som vet, og den er det ikke lett å spørre. Men om hunden ikke forsøker å ta over verden i dag heller er det vel tvilsomt om den noen gang kommer til å forsøke, selv om man nå skulle ha en labb på armen, eller foten.

Jeg tror nå helst at det kommer av at hundene vil overta verden. I morgen eller senere, Labben er selvfølgelig der for å kjenne hvor det er minst "energier" slik at de vet hvor de skal bite armene av oss. Å tror at de legger armen der for noe annet er etter min mening det reneste sludder.

he he :) Ja du har sikkert riktig du;))

Hva anbefaler du som motforsvar?

Ifølge Turid Rugaas så er det å løfte på labben et dempende signal.

De "lærde" strides skjønner jeg...

Hunden min legger også ofte labben over armen min når jeg ikke klør han der han vil. Bruker da labben til å føre armen min til rett plass. Hvis det skulle bety at han dominerer meg så får han bare gjøre det.

Og det jeg bare ikke klarer å forstå med teorien til Cesar... Hvis hundene er så opptatt av å være i stabil tilstand, hvorfor i huleste skal de da til stadighet prøve å ta over lederrollen?

Diffi82:

Ifølge Turid Rugaas så er det å løfte på labben et dempende signal.

De "lærde" strides skjønner jeg...

Hunden min legger også ofte labben over armen min når jeg ikke klør han der han vil. Bruker da labben til å føre armen min til rett plass. Hvis det skulle bety at han dominerer meg så får han bare gjøre det.

 

Og det jeg bare ikke klarer å forstå med teorien til Cesar... Hvis hundene er så opptatt av å være i stabil tilstand, hvorfor i huleste skal de da til stadighet prøve å ta over lederrollen?

Han her bruker også labben, men det er når han er glad og ivrig:))

Eller når han ligger på magen og blir klødd;p

Han har ganske tunge labber, så tror han ville brukt mer makt om han skulle dominere, men logrer og har ørene bakover. Slik han gjør når han hilser :)

Tror mer på Rugaas jeg da ja;)

Diffi82: Og det jeg bare ikke klarer å forstå med teorien til Cesar... Hvis hundene er så opptatt av å være i stabil tilstand, hvorfor i huleste skal de da til stadighet prøve å ta over lederrollen?

CanisMinor:

Diffi82: Og det jeg bare ikke klarer å forstå med teorien til Cesar... Hvis hundene er så opptatt av å være i stabil tilstand, hvorfor i huleste skal de da til stadighet prøve å ta over lederrollen?

Elementært min kjære Watson. Den stabile tilstanden oppstår når de har tatt over.

 

CanisMinor:

Diffi82: Og det jeg bare ikke klarer å forstå med teorien til Cesar... Hvis hundene er så opptatt av å være i stabil tilstand, hvorfor i huleste skal de da til stadighet prøve å ta over lederrollen?

Elementært min kjære Watson. Den stabile tilstanden oppstår når de har tatt over.

 

Jammen atte, den stabile tilstanden kalles vel rolig underdanig?? Mulig det er elementært, men det rimer på ingen måte i mitt hode.

Diffi82:

CanisMinor:

Diffi82: Og det jeg bare ikke klarer å forstå med teorien til Cesar... Hvis hundene er så opptatt av å være i stabil tilstand, hvorfor i huleste skal de da til stadighet prøve å ta over lederrollen?

Elementært min kjære Watson. Den stabile tilstanden oppstår når de har tatt over.

 

 

 

 

Jammen atte, den stabile tilstanden kalles vel rolig underdanig?? Mulig det er elementært, men det rimer på ingen måte i mitt hode.

KjellÅge&Jerko:

Diffi82:

CanisMinor:

Diffi82: Og det jeg bare ikke klarer å forstå med teorien til Cesar... Hvis hundene er så opptatt av å være i stabil tilstand, hvorfor i huleste skal de da til stadighet prøve å ta over lederrollen?

Elementært min kjære Watson. Den stabile tilstanden oppstår når de har tatt over.

 

Jammen atte, den stabile tilstanden kalles vel rolig underdanig?? Mulig det er elementært, men det rimer på ingen måte i mitt hode.

Det store spørsmålet er vel om CM selv befinner seg i en stabil tilstand;)

Tvilsomt :p

KjellÅge&Jerko:

Diffi82:

CanisMinor:

Diffi82: Og det jeg bare ikke klarer å forstå med teorien til Cesar... Hvis hundene er så opptatt av å være i stabil tilstand, hvorfor i huleste skal de da til stadighet prøve å ta over lederrollen?

Elementært min kjære Watson. Den stabile tilstanden oppstår når de har tatt over.

 

 

 

 

Jammen atte, den stabile tilstanden kalles vel rolig underdanig?? Mulig det er elementært, men det rimer på ingen måte i mitt hode.

Det store spørsmålet er vel om CM selv befinner seg i en stabil tilstand;)

KjellÅge&Jerko:
Det store spørsmålet er vel om CM selv befinner seg i en stabil tilstand;)

Stabil og stabil. Mannen er i alle fall dummere enn en hund, og akkurat det er nok nokså stabilt.

 

Jeg liker han fremdeles ikke, og kommer nok ikke til å like han heller...

Er det bare jeg som synes de "berøringene" hans er veldig harde til tider? Du ser jo at flere av hundene blir dyttet til siden og tar halen mellom bena tvert og krymper sammen :/ Det samme gjelder den berøringen han gjør med foten. Slik at man slipper å blye seg ned!

Jeg satt meg faktisk ned på trass å såg en episode, og det første vi fikk se var at han brukte pigg på en hund. Uten å ha prøvd noe annet i hele tatt!!! Å (var det i dag tro) en på arbeid satt å såg på, så jeg skimtet bort, da brukte han pigg på en hund. Å vet dere hva? Den ble værre gitt! Det var en hund som brukte å hoppe opp å bite eieren, og den ble værremed pigg... Han fikk seg noe glefs av CM"s skjorte ;p

Men ja ja, noen vil vell altid ty til den enkleste uten å tenke på hvor bra det er for hunden :/

 

jeg fikk også med meg denne episoden der hunden ble verre ved bruk av pigghalsband...og hadde jeg vært hund så hadde jeg gjort akkurat det samme hvis noen hadde prøvd å kvele meg....! :-O

da Mr. Millan brukte kobbele som strupeløkke var det jo like før den stakkars hunden ble kvelt... da Millan endelig fikk han i bakken var eneste grunnen at hunden var halvdød... han låg jo på bakken og hev etter pusten kjempelenge....  og DA var hunden liksom "calm submissive"

men det verste er at jeg kjenner mange som syns hundeviskeren er fantastisk flink med hunder..!! jeg ser IKKE hva som er så fantastisk med den slemme mannen som tvinger og presser og truer og sparker og slår stakkars hunder som har nok av andre problemer fra før......!!

for å svare TS; jeg tror IKKE at labben på armen eller foten har noen som helst sammenheng med dominans....tror rett og slett det er et behov for nærkontakt som alle levende sosiale vesener har.... jeg syns hvertfall det er veldig koslig når labben til en av mine hunder kommer,og jeg tolker det aldeles ikke som dominans!=)

det reagert jeg også på!

Jeg tror ikke det har noe med dominans og göre i det heletatt faktiskt.. hva mer exakt menar hunden med labb på armen då ?? ska ta över armene våre eller noe ? 

for övrigt syns jeg just "dominans" er ett ganske så diffust begrepp.,

Passer en Bc mix innimellom og hun gör det når hun vill ha kos og oppmärksamhet.. 

men hvordan kan det vare en dempande signal hvis hun hele tiden tar opp labben så fort man slutter og koser med hun? 

jeg leste/hörte noen sted av Turlid att det var just det hunden ville.. ha uppmärksamhet / kos og trengte og få mer kontakt av sin flokkmedlemm..

hvis det skulle vare ett dempende signal betyr vel det isåfall att hunden syns det er litt mye / er ukonfortabel etcog borde vel da gå vekk hvis jeg slutter klö/kose?

jeg syns dog det er rett sjarmigt når hun "buffer" på meg og vill kose eller ha mer kos.. ;)