CanisMinor:

Voffensnus:Størrelsen har med bitstyrke å gjøre for det meste. Utrolig at det er så få som skjønner det. Det vil si at en Rottweiler har sterkere bit en en Pittbull f.eks.

Så nettopp, DET er en sammenheng mellom størrelse og evne til å ødelegge.

At et dyr har større bittstyrke enn et annet tilsier ikke noe annet enn nettopp det - at det ene dyret er kraftigere i kjevene enn det andre. Det sier f eks ikke det minste om atferden til individet - aggressivitet mot andre dyr eller mennesker, språk osv. En rottweiler f eks karakteriseres ofte som en rase med mye lyd i seg - noe som sjelden er synonymt med aggressivitet. Skal man forby "kjevesterke" raser som "rumler" fordi de ikke er av det mest lydløse slaget? Fordi noen oppfatter lyd som aggressivitet?

 

Ja du kan vri å vrenge på det allt du/dere orker.

FAKTA ER: Rottweileren er den rasen med flest bit vs. popularitet! 

Det er bare å bruke x (leses kryss) statistikk.

Den kan dere vri å vrenge på til dere blir blå, det er et FAKTUM!

Om det blir for søkt for dere driter jeg i.:)

CanisMinor:

Shlush: Nei, det enkleste er å ha hundesertifikat på ALLE raser:)

Eller på ingen :) og at alle kommende valpe-/hundeierer får obligatorisk kurs i dyreetikk og innføring i lydighet for pelsen.

Ja:) Enig! kurs høres jo supert og interessant ut... Hadde gledelig vært med på det jeg:)

Mirabella:

Ja ser du ikke .. Du hadde jo foretrukket en bitteliten hund til narkomanene. ikek de store skadene om den angriper. Men om en rottweiler angriper blir det større skader..

 

 Burde det da ikke være kontroll med hvem som får eie en rottweiler? 

 

Du synes det er helt greit altså at en narkoman får eie en rottweiler..

 

ja ja.. naive hundefolk bør en visst holde seg langt unna.

Vet ikke om noen har sagt dette før, for jeg har ikke kommet lenger i lesingen enn hit, men nå fordømmer du en gruppe mennesker som ikke behøver å fordømmes mer enn de allerede blir. Og jeg tror ikke narkomane som gruppe eier særlig mange hunder heller, hverken rottiser eller andre, så eksemplet ditt er ikke representativt i det hele tatt.

De fleste rottiser selges faktisk til familier.

Voffensnus:

CanisMinor:

Voffensnus:Størrelsen har med bitstyrke å gjøre for det meste. Utrolig at det er så få som skjønner det. Det vil si at en Rottweiler har sterkere bit en en Pittbull f.eks.

Så nettopp, DET er en sammenheng mellom størrelse og evne til å ødelegge.

At et dyr har større bittstyrke enn et annet tilsier ikke noe annet enn nettopp det - at det ene dyret er kraftigere i kjevene enn det andre. Det sier f eks ikke det minste om atferden til individet - aggressivitet mot andre dyr eller mennesker, språk osv. En rottweiler f eks karakteriseres ofte som en rase med mye lyd i seg - noe som sjelden er synonymt med aggressivitet. Skal man forby "kjevesterke" raser som "rumler" fordi de ikke er av det mest lydløse slaget? Fordi noen oppfatter lyd som aggressivitet?

 

 

 

Ja du kan vri å vrenge på det allt du/dere orker.

FAKTA ER: Rottweileren er den rasen med flest bit vs. popularitet! 

Det er bare å bruke x (leses kryss) statistikk.

Den kan dere vri å vrenge på til dere blir blå, det er et FAKTUM!

Om det blir for søkt for dere driter jeg i.:)

mener du at hundeholdet her i Norge er likt som i USA? og at linjer og slikt på hundene er like?

Voffensnus:

CanisMinor:

Voffensnus:Størrelsen har med bitstyrke å gjøre for det meste. Utrolig at det er så få som skjønner det. Det vil si at en Rottweiler har sterkere bit en en Pittbull f.eks.

Så nettopp, DET er en sammenheng mellom størrelse og evne til å ødelegge.

At et dyr har større bittstyrke enn et annet tilsier ikke noe annet enn nettopp det - at det ene dyret er kraftigere i kjevene enn det andre. Det sier f eks ikke det minste om atferden til individet - aggressivitet mot andre dyr eller mennesker, språk osv. En rottweiler f eks karakteriseres ofte som en rase med mye lyd i seg - noe som sjelden er synonymt med aggressivitet. Skal man forby "kjevesterke" raser som "rumler" fordi de ikke er av det mest lydløse slaget? Fordi noen oppfatter lyd som aggressivitet?

 

 

 

Ja du kan vri å vrenge på det allt du/dere orker.

FAKTA ER: Rottweileren er den rasen med flest bit vs. popularitet! 

Det er bare å bruke x (leses kryss) statistikk.

Den kan dere vri å vrenge på til dere blir blå, det er et FAKTUM!

Om det blir for søkt for dere driter jeg i.:)

Hvilken statistikk? USA?! Der var vell golden øverst, og puddel. Men De amerikanske forskerene som har forsket på dette og kommet på at dachs biter oftest da?! hmm...

Kan du vise til disse statistikkene dine?! 

For jeg kjøper ikke det du sier. Sorry! :p

Voffensnus:

CanisMinor:

Voffensnus:Størrelsen har med bitstyrke å gjøre for det meste. Utrolig at det er så få som skjønner det. Det vil si at en Rottweiler har sterkere bit en en Pittbull f.eks.

Så nettopp, DET er en sammenheng mellom størrelse og evne til å ødelegge.

At et dyr har større bittstyrke enn et annet tilsier ikke noe annet enn nettopp det - at det ene dyret er kraftigere i kjevene enn det andre. Det sier f eks ikke det minste om atferden til individet - aggressivitet mot andre dyr eller mennesker, språk osv. En rottweiler f eks karakteriseres ofte som en rase med mye lyd i seg - noe som sjelden er synonymt med aggressivitet. Skal man forby "kjevesterke" raser som "rumler" fordi de ikke er av det mest lydløse slaget? Fordi noen oppfatter lyd som aggressivitet?

 

 

 

Ja du kan vri å vrenge på det allt du/dere orker.

FAKTA ER: Rottweileren er den rasen med flest bit vs. popularitet! 

Det er bare å bruke x (leses kryss) statistikk.

Den kan dere vri å vrenge på til dere blir blå, det er et FAKTUM!

Om det blir for søkt for dere driter jeg i.:)

Og dette Faktum finner du hvor? Relatert til norske forhold?

Hovedtrekkene i statistikkene kan uten videre overføres til andre land. Noe altså Spania har innført pga den dårlig statistikken til bla. Rottweileren og Norge har hatt på høring.

Eller mener du at raseegenskapene er forskjellige fra land til land?

Jeg har oppgitt ref så mange ganger på dette forumet at dere kan google det selv.

Voffensnus:

 

 

 

Ja du kan vri å vrenge på det allt du/dere orker.

FAKTA ER: Rottweileren er den rasen med flest bit vs. popularitet! 

Det er bare å bruke x (leses kryss) statistikk.

Den kan dere vri å vrenge på til dere blir blå, det er et FAKTUM!

Om det blir for søkt for dere driter jeg i.:)

Foresten, voffensnus! Du er klar over at den skandinaviske rottisen ikke er helt det samme som i USA ja?! Ikke ser de helt likens ut heller... Husker ikke helt, men tror de er slankere og ikke så mye tønner i USA. De fleste rottiser i usa er faktisk ganske atletiske... (ligner sikkert min, bare lavere (min er ikke så brei, eller så er det høyden som får det til å se slik ut)).

Samtidig som den rottisen i USA er skarpere enn den i skandinavia?

Shlush:

Voffensnus:

 

 

 

Ja du kan vri å vrenge på det allt du/dere orker.

FAKTA ER: Rottweileren er den rasen med flest bit vs. popularitet! 

Det er bare å bruke x (leses kryss) statistikk.

Den kan dere vri å vrenge på til dere blir blå, det er et FAKTUM!

Om det blir for søkt for dere driter jeg i.:)

 

 

Foresten, voffensnus! Du er klar over at den skandinaviske rottisen ikke er helt det samme som i USA ja?! Ikke ser de helt likens ut heller... Husker ikke helt, men tror de er slankere og ikke så mye tønner i USA. De fleste rottiser i usa er faktisk ganske atletiske... (ligner sikkert min, bare lavere (min er ikke så brei, eller så er det høyden som får det til å se slik ut)).

Samtidig som den rottisen i USA er skarpere enn den i skandinavia?

God dag mann økseskaft!

Voffensnus:Hovedtrekkene i statistikkene kan uten videre overføres til andre land. Noe altså Spania har innført pga den dårlig statistikken til bla. Rottweileren og Norge har hatt på høring.

Eller mener du at raseegenskapene er forskjellige fra land til land?

Voffensnus:

Hovedtrekkene i statistikkene kan uten videre overføres til andre land. Noe altså Spania har innført pga den dårlig statistikken til bla. Rottweileren og Norge har hatt på høring.

 

Eller mener du at raseegenskapene er forskjellige fra land til land?

Jeg har oppgitt ref så mange ganger på dette forumet at dere kan google det selv.

nok en gang kilder?!

Forskjellen på rottis i norge og usa har jeg skrevet ovenfor...

Såg ingen rottiser da jeg var på gran canaria (som hører til Spania), men prøver du å si at det er sertifikat på å skaffe rottis, men ikke pittbull?! For på gran canaria hvertfall så var det null problem å skaffe seg pittbull!!! (vet ikke hvor relevant dette er til landlige spania da). :)

En liten historie:

Lidl, som alle kanskje kjenner, prøvde jo å etablere seg her i Norge. Men som alle også fikk me seg, så funket ikke dette særlig godt. Det er flere årsaker til dette, blant annet prisene var for lav, ukjente produkter, plassering av butikkene osv..

når alt kommer til alt, viser det seg at hovedfaktoren som Lidl baserte seg på var faktisk en markedsundersøkelse, men dog ifra tyskland. Etter den skulle konseptet til Lidl klaffe veldig bra.. Så hvorfor gikk det skeis her i Norge?

Jo, så enkelt at det norske folk har anderledes handlevaner og er mer merkebevist enn tyskere. Lidl hadde ikke nok merkevarer til at vi nordmenn ville handle der..

Moralen med min historie er veldig enkel; hvorfor skulle en statestikk ifra USA holde vann ang hundehold, når ikke engang tyske undersøkelser ang noe så banalt om matvarer fungerte her i Norge?

For at vi skal få en orden på hundeholdet her i Norge, bør også informasjonen også innhentes herfra.. Ikke fra et annet land..

Voffensnus:

 

God dag mann økseskaft!

Ja hei, god dag du!

Ser det er endel diskusjon ang det å være narkoman OG eie Rottweiler. 

Jeg er da så "heldig" å få se en Rottweiler vokse opp hos en fyr som var handikappet, alkoholiker, OG narkoman. 

Det første han gjorde når trygda kom, var å kjøpe en stor sekk Eukanuba hundemat av meg, slik at han visste hunden skulle ha mat, selv om han brukte opp sine penger. 

Hunden var en stor hannrottweiler. Den gikk ALLTID løs i Oslo, og er en av de snilleste og mest balanserte hundene jeg noen gang har møtt. Bikkja var ute mange timer hver dag, og var slank og i meget god form. Den takla fulle folk, folk som trua den, takla små barn, og alt av hunder med den største ro. 

Rett og slett en av de flotteste hundene jeg noen gang har møtt. 

Dessverre døde eieren etter noen år, og jeg vet ikke hva som skjedde med hunden. Men jeg håper den fikk ett nytt hjem. 

At den bodde hos den narkomane og til tider veldig fulle eiern sin var nok ikke ideelt. Men ingen tvil om at oppveksten gjorde hunden til en bra hund. 

Så man må ikke skjære alle over en kam ;)

Huskysnupp:

 

Ser det er endel diskusjon ang det å være narkoman OG eie Rottweiler. 

Jeg er da så "heldig" å få se en Rottweiler vokse opp hos en fyr som var handikappet, alkoholiker, OG narkoman. 

Det første han gjorde når trygda kom, var å kjøpe en stor sekk Eukanuba hundemat av meg, slik at han visste hunden skulle ha mat, selv om han brukte opp sine penger. 

Hunden var en stor hannrottweiler. Den gikk ALLTID løs i Oslo, og er en av de snilleste og mest balanserte hundene jeg noen gang har møtt. Bikkja var ute mange timer hver dag, og var slank og i meget god form. Den takla fulle folk, folk som trua den, takla små barn, og alt av hunder med den største ro. 

Rett og slett en av de flotteste hundene jeg noen gang har møtt. 

Dessverre døde eieren etter noen år, og jeg vet ikke hva som skjedde med hunden. Men jeg håper den fikk ett nytt hjem. 

At den bodde hos den narkomane og til tider veldig fulle eiern sin var nok ikke ideelt. Men ingen tvil om at oppveksten gjorde hunden til en bra hund. 

Så man må ikke skjære alle over en kam ;)

Shlush:

Voffensnus:

Hovedtrekkene i statistikkene kan uten videre overføres til andre land. Noe altså Spania har innført pga den dårlig statistikken til bla. Rottweileren og Norge har hatt på høring.

 

Eller mener du at raseegenskapene er forskjellige fra land til land?

Jeg har oppgitt ref så mange ganger på dette forumet at dere kan google det selv.

 

 

nok en gang kilder?!

Forskjellen på rottis i norge og usa har jeg skrevet ovenfor...

Såg ingen rottiser da jeg var på gran canaria (som hører til Spania), men prøver du å si at det er sertifikat på å skaffe rottis, men ikke pittbull?! For på gran canaria hvertfall så var det null problem å skaffe seg pittbull!!! (vet ikke hvor relevant dette er til landlige spania da). :)

Du må ha det inn med teskjeer du.

Lov 50/99 om dyrehold i Spania sier at du må ha lisens for å eie følgende hunder som er klassifisert som potensiellt farlige:

Pit Bull and all Bull breeds

All Mastiffs

Canary Island Prey Dog

Caucasian Shepherd

Bordeaux

Brazilian Fila

Akita

Doberman

Rottweiller

Corsican Can

German Shepherds

JA det gjelder i hele Spania.

I tillegg:

In Valencia, Madrid, Barcelona and other large cities a list has been made of "Perros Potencialmente Peligrosos", dogs who could potentially be dangerous, and of course the Rottie, Doberman, Pit Bull Terrier, Dogo Argentino, Akita Dogo de Burdeos, Staffordshire, Presa Canaria, Fila Brasilero, etc are on the list, and also their crossbreeds.  This means any dog crossed with any of the breeds on the list. You can only walk these dogs on a short lead of 1 metre and they always have to wear a muzzle once they are outside the home or in the car. Even if your dog is not one of those listed breeds, but has bitten a person or child in the past, it will be classified as if it was on the list of the dangerous dogs.

Tror dere at disse reglene/loven er kommet i stand fordi disse rasene er så familie/barnevennlige?

Forøvrig her er hvordan det det virker i praksis:

Shanti69:
Den kunne jeg tenke meg å lese den linken skjønner du. Vet ikke hvor jeg skal søke....

Nei, jeg er så inn i hampen lei av å gi referanser, det er jo ingen som får det med seg allikevel! Ref f.eks; CanisMinor.

Finn det sjøl, det er kjempelett.

Voffensnus:

 

Shanti69:
Den kunne jeg tenke meg å lese den linken skjønner du. Vet ikke hvor jeg skal søke....

 

Nei, jeg er så inn i hampen lei av å gi referanser, det er jo ingen som får det med seg allikevel! Ref f.eks; CanisMinor.

Finn det sjøl, det er kjempelett.

 

Er jo litt merkelig at du legger ut så mange referanser, når ingen får de med seg?

Skulle gjerne også har lest ref.dokumentet vedrørende høringen du viser til.

Voffensnus:

 

Shanti69:
Den kunne jeg tenke meg å lese den linken skjønner du. Vet ikke hvor jeg skal søke....

 

Nei, jeg er så inn i hampen lei av å gi referanser, det er jo ingen som får det med seg allikevel! Ref f.eks; CanisMinor.

Finn det sjøl, det er kjempelett.

 

Da tolker jeg det til at dette er rett og slett svada du sitter og finner på selv. Jeg har ikke spurt om linker før, men når jeg gjør det så gidder du ikke.....Jøss altså!!!!!

Voffensnus:

 

Shanti69:
Den kunne jeg tenke meg å lese den linken skjønner du. Vet ikke hvor jeg skal søke....

 

Nei, jeg er så inn i hampen lei av å gi referanser, det er jo ingen som får det med seg allikevel! Ref f.eks; CanisMinor.

Finn det sjøl, det er kjempelett.

 

Det er også kjempe lett å bare finne på noe som støtter sine egne meninger.. og hvis dette er et utdrag av en lov, så skulle den kanskje ha stått på spansk da? siden det gjelder i spania tenker jeg.. norske lover står jo på norsk..

red: lei av å gi ref.? hittil har ikke jeg sett en enda..

Voffensnus:

 

Shanti69:
Den kunne jeg tenke meg å lese den linken skjønner du. Vet ikke hvor jeg skal søke....

 

Nei, jeg er så inn i hampen lei av å gi referanser, det er jo ingen som får det med seg allikevel! Ref f.eks; CanisMinor.

Finn det sjøl, det er kjempelett.