Herregud!

Stakkars dyr. De er faktisk levende vesener de også. De fortjener ikke dette.

Jeg blir så sint på sånne folk!

Jeg har da uttalt meg på denne temaet her inne før, så de fleste vet vell hvor jeg står på dette!

Men ja, jeg er enig med deg, norske pelsdyr har det IKKE bra! Jeg synes ikke det kunne kalles bra om det hadde vært friske dyr heller? De bor i bur som er ALT for små og dette er ville dyr som trenger stor plass og ikke lever så tett innpå hverandre...

Dette er grov utnyttelse av liv!

Jeg synes pelsdyroppdrett burde vært FORBUDT i Norge! Og jeg er provosert over at ap og mattilsynet sier at "Norske pelsdyr har det bra!" For nei, de har det ikke bra... Jeg skjønner ikke hvorfor folk bruker pels og jeg synes det er kvalmt. Dyr lider for at andre skal se "fine" ut? Nei, den støtter ikke jeg altså... Og jeg har stått på stand i min hjembygd MOT pelsdyroppdrett, folk tar til seg info og får et annen syn, men ja folk på opplyses om hvor ille denne bransjen er!

STATEN støtter pelsdyroppdrett og de får MYE i støtte hvert år! Uten statsstøtten hadde nok de fleste pelsdyroppdrettere gått konkurs, så hvorfor støtter vi denne bransjen?! Hvorfor skal Norge støtte slik dyremishandling!?

"Norsk lov er ennå ikke til hinder for de groveste brudd på dyrs rettigheter, og noen av de verste eksemplene finner vi innen pelsdyrnæringen"

Vell, man bør tenke gjennom sitt standpunkt når man stemte på valget i år! Mange parti støtter pelsdyrernæringen i Norge. Og disse partiene vinner IKKE min stemme noen gang, så foreslår at flere viser at de ikke vil finne seg i dette!!!

AP, FRP, H, SP disse vil bevare pelsdyrernæringen i Norge!

Venstre vil avvikle innen 2012 hvis ting ikke er drastisk bedret! Og dyrevelferden må være forsvarlig!

SV er et parti som er MOT pelsdyroppdrett i Norge.

Miljøpartiet De Grønne vil også avvikle!

Ta et standpunkt folkens! Si meningen deres, og få slutt på grov utnyttelse av et liv på denne måten...

Oppdrettsrev blir ikke bare holdt for pelsen sin skyld. De brukes også som leketøy for hunder. Se innlegg på Jakthundforumet, tråden heter Hi-hund.

Jeg kjenner jeg blir tvers gjennom dårlig når jeg snakker om pelsdyroppdrett.. det eneste de dyrene har å se fram mot er døden, og hvilket liv er det?

I dagens samfunn er det ikke behov for pels, og jeg skjønner ikke hvordan folk kan gå med pels. Lurer på om mange av de som bruker pels bare tror at det blir laget i systuen, og ikke at det er stakkars dyr det kommer av.

Det er ille nok at Norge fortsatt driver med denne torturen, men hvorfor kan ikke de som absolutt må drive med dette dyreplageriet sørge for at dyrene har det best mulig mens de lever ? Hvordan greier de å tre inn i lokalene der dyra står stua sammen ? Hvorfor kan de ikke sørge for at de i det minste får ordentlig GULV å stå på ?? Stå på netting, kan ikke tenke meg noe mer ubehagelig! Til det blir en fullstendig stopp på denne galskapen burde det i det aller minste vært en forskrift om hvordan dyra skal ha det mens de lever, og da ikke en forskrift som kan tolkes i alle retninger. Klare direktiver som: dyrene skal gå fritt på inngjerdet område med tilgang til mat, vann og veterinært tilsyn.

At det går an....

Skulle vært skuddpremie på slike mishandlere.... Satt bare å måpte under hele videoen, og ble enda mer provosert når en idiot av en fyr skriver en kommentar under at dyr ikke har følelser, at det ikke er synd på de, og at de ikke har noe liv uansett...

 Tviler på at forholdene på de 200 andre farmene er noe bedre... :/

Zeldajenta:

 

Hvorfor kan de ikke sørge for at de i det minste får ordentlig GULV å stå på ?? Stå på netting, kan ikke tenke meg noe mer ubehagelig!

Ikke for å forsvare pelsdyroppdrett på noen måte, men når de først er i bur ville nok skikkelig gulv i hele buret hadde nok i praksis ført til store problemer med renhold, uansett hvaslags forskrifter om renhold som ble innført. Og sånn sett er kanskje sprinkelgulv i deler av buret det beste likevel, mht sår infeksjoner, avføring i sårene osv...

Har forresten ikke sett filmen, orker ikke sånne ting lenger.

JEg blir kvalm av mennesker som driver med den slags oppdrett av dyr, og hvertfall dyr som er født til å være ville!!

Har i flere år hvert medlem av NOHA, og har gått rundt med flyers og informert mennesker. Tror samfunnsproblemet er at folk snur ryggen til og vil ikke vite av det. for de aller fleset synes det er mishandling, men hvor skal de da ellers få tak i den "flotte" pelsen di går rundt i... Lurer på om de noen gang har tenkt tanken på at det er et lik de går rundt i!!! skulle ønske samfunnet tok litt ansvar og fikk slutt på dette.. enekltmennesker klarer ikke dette alene, her må flere stå sammen...

Siiri:

Zeldajenta:

 

Hvorfor kan de ikke sørge for at de i det minste får ordentlig GULV å stå på ?? Stå på netting, kan ikke tenke meg noe mer ubehagelig!

 

 

Ikke for å forsvare pelsdyroppdrett på noen måte, men når de først er i bur ville nok skikkelig gulv i hele buret hadde nok i praksis ført til store problemer med renhold, uansett hvaslags forskrifter om renhold som ble innført. Og sånn sett er kanskje sprinkelgulv i deler av buret det beste likevel, mht sår infeksjoner, avføring i sårene osv...

Har forresten ikke sett filmen, orker ikke sånne ting lenger.

Men dyrene setter jo fast føtter i gitteret og biter av seg føtter! De gitterene kan UMULIG være gode å gå på...

Nei, det burde bli forbudt en gang for alle!!!

De som driver med svineriet ( og som ikke løfter en finger for at dyrene skal ha det bedre i deres varetekt ) kan jo ikke bruke tia si på å vaske gulv, nei. Akkurat som om det er så mye jobb lagt ned i dyreholdet deres fra før....

Shlush:

Siiri:

Zeldajenta:

 

Hvorfor kan de ikke sørge for at de i det minste får ordentlig GULV å stå på ?? Stå på netting, kan ikke tenke meg noe mer ubehagelig!

 

 

Ikke for å forsvare pelsdyroppdrett på noen måte, men når de først er i bur ville nok skikkelig gulv i hele buret hadde nok i praksis ført til store problemer med renhold, uansett hvaslags forskrifter om renhold som ble innført. Og sånn sett er kanskje sprinkelgulv i deler av buret det beste likevel, mht sår infeksjoner, avføring i sårene osv...

Har forresten ikke sett filmen, orker ikke sånne ting lenger.

 

 

Men dyrene setter jo fast føtter i gitteret og biter av seg føtter! De gitterene kan UMULIG være gode å gå på...

Nei, det burde bli forbudt en gang for alle!!!

Hos valpene bruker de ikke mere finmasket netting i bunnen av burene. Valpene har derfor store problemer med å bevege seg, de setter seg også ofte fast.

lurer:
litt paradoksalt er det at en del som er så i mot pelsdyr i bur selv holder hund i bur både natt og dag... (jada jada, de tar den ut av buret og det kan vel ikke direkte sammenlignes, men likevel...)

(jeg synes forøvrig pels er best på dyr)

Nei, det kan ikke sammenlignes. Hunder står ikke hele døgnet, hver eneste dag og gjennom hele livet på stormasket netting. Hunder  blir som oftest luftet, gå turer, blir kost med, får gnage og grave. Dette får aldi revene mulighet til. De eneste gangene revene får komme ut er når de blir tatt ut med jerntanga, da får de ofte store tannskader fordi de i fotvilelse biter så hardt i "jernklypa". De blir jo også tatt ut når de skal strømmes til døde. Dette var bare noen av forskjellene mellom burrev og hundehold. 

Stella.:

lurer:
litt paradoksalt er det at en del som er så i mot pelsdyr i bur selv holder hund i bur både natt og dag... (jada jada, de tar den ut av buret og det kan vel ikke direkte sammenlignes, men likevel...)

(jeg synes forøvrig pels er best på dyr)

Nei, det kan ikke sammenlignes. Hunder står ikke hele døgnet, hver eneste dag og gjennom hele livet på stormasket netting. Hunder  blir som oftest luftet, gå turer, blir kost med, får gnage og grave. Dette får aldi revene mulighet til. De eneste gangene revene får komme ut er når de blir tatt ut med jerntanga, da får de ofte store tannskader fordi de i fotvilelse biter så hardt i "jernklypa". De blir jo også tatt ut når de skal strømmes til døde. Dette var bare noen av forskjellene mellom burrev og hundehold. 

lurer:

Stella.:

 

lurer:
litt paradoksalt er det at en del som er så i mot pelsdyr i bur selv holder hund i bur både natt og dag... (jada jada, de tar den ut av buret og det kan vel ikke direkte sammenlignes, men likevel...)

(jeg synes forøvrig pels er best på dyr)

 

Nei, det kan ikke sammenlignes. Hunder står ikke hele døgnet, hver eneste dag og gjennom hele livet på stormasket netting. Hunder  blir som oftest luftet, gå turer, blir kost med, får gnage og grave. Dette får aldi revene mulighet til. De eneste gangene revene får komme ut er når de blir tatt ut med jerntanga, da får de ofte store tannskader fordi de i fotvilelse biter så hardt i "jernklypa". De blir jo også tatt ut når de skal strømmes til døde. Dette var bare noen av forskjellene mellom burrev og hundehold. 

det skal vel ha aktivitetsobjekter i buret, og næringa selv ønsker å bruke tanga minst mulig. Sånn bare for å nevne det. Det var også de første med handlingsplan for dyrevelferd. Bare så synd ikke alle følger det opp :( de graver sin egen grav (næringa altså) når de ikke tar dyrevelferd mer allvorlig. KAN man i det hele tatt ha det bra som burrev? Hm.





(synes fortsatt pels er best på dyr)

Tanga må brukes. Hvordan tror du ellers de bla kan få insiminert , tatt fra revemoren valpene og til slutt avlivet dyret?

 

lurer:
Stella - jeg har faktisk vært i revegård der dyra ble henta ut som om det var en hvilken som helst hund- altså uten bruk av tang. Denne oppdretteren hadde brukt tid på å "temme" dyra.
SÅ det går faktisk an.

Da har du vært hos en idealist. Selv har jeg observert noe annet enn deg. Revene jeg har sett har vært livredde noen med sterotyp adferd, andre reagerte med frykt og aggresjon. Jeg har også diskutert slikt revehold med to forenværende oppdrettere av burrev. Mens de holdt på forsvarte de dette, i ettertid har de vært helt enige i mitt syn og i mine påstander. 

lurer:
det er vel det som er problemet, et forsvarlig pelsdyrhold der dyra har forsvarlig "tamhetsgrad" krever mye av røkter/eier. Det burde være en forutsetning for å få ha dyra at de gjør den innsatsen!

Om dyra har det bra (noe som så ofte ikke er tilfellet), er pelsdyr hold i prinsippet ikke værre enn annet hudsyrhold. Pelsdyra vet ikke at de lever for å bli pels. akkurat som at kua ikke vet at den lever fordi vi vil ha melk eller biff. Båsfjøs er ikke akkurat drømmeforhold det heller?

(at vi IKKE trenger pels er en ting, men vi trenger vel ikke egentlig kjøtt og melk heller)

Opprett av burrev slik det holdes i dag kan ikke sammenlignes med verken ku eller grisehold. Bla får grisungene være sammen etter at de tas fra moren. Revevalpene blir allrede som 8 uker plassert  i et revebur helt alene. De blir da stående på stormasket netting, (ingen påbud om mindre masker for valper) der de ofte setter fast labbene og har store problemer med å forflytte seg. 

Stella.:

lurer:
det er vel det som er problemet, et forsvarlig pelsdyrhold der dyra har forsvarlig "tamhetsgrad" krever mye av røkter/eier. Det burde være en forutsetning for å få ha dyra at de gjør den innsatsen!

Om dyra har det bra (noe som så ofte ikke er tilfellet), er pelsdyr hold i prinsippet ikke værre enn annet hudsyrhold. Pelsdyra vet ikke at de lever for å bli pels. akkurat som at kua ikke vet at den lever fordi vi vil ha melk eller biff. Båsfjøs er ikke akkurat drømmeforhold det heller?

(at vi IKKE trenger pels er en ting, men vi trenger vel ikke egentlig kjøtt og melk heller)

 

Opprett av burrev slik det holdes i dag kan ikke sammenlignes med verken ku eller grisehold. Bla får grisungene være sammen etter at de tas fra moren. Revevalpene blir allrede som 8 uker plassert  i et revebur helt alene. De blir da stående på stormasket netting, (ingen påbud om mindre masker for valper) der de ofte setter fast labbene og har store problemer med å forflytte seg. 

lurer:
det er vel det som er problemet, et forsvarlig pelsdyrhold der dyra har forsvarlig "tamhetsgrad" krever mye av røkter/eier. Det burde være en forutsetning for å få ha dyra at de gjør den innsatsen!

Om dyra har det bra (noe som så ofte ikke er tilfellet), er pelsdyr hold i prinsippet ikke værre enn annet hudsyrhold. Pelsdyra vet ikke at de lever for å bli pels. akkurat som at kua ikke vet at den lever fordi vi vil ha melk eller biff. Båsfjøs er ikke akkurat drømmeforhold det heller?

(at vi IKKE trenger pels er en ting, men vi trenger vel ikke egentlig kjøtt og melk heller)

De fleste av disse dyrene hører hjemme i naturen, de skal ikke være tamme! Mange av de er naturlig veldig sky også...

Noe som (i mine øyne) aldri er tilfellet er at pelsdyrene har det bra! For de har jo ikke det, de har liten plass, de lever i dritt, de går på dårlig grund, dyr som ikke lever i flokk blir tvunget til å stå side om side! De får ikke utføre noen av sine naturlige instinkter!

Hvorfor bruke klær av pels? Noen vil da sikkeret svare "jo for at det er varm?" Nei da, det er blitt forsket på og til og med polfarere bruker fleese og boblestoff. Dette isolerer og varmer mye mer enn pels i seg selv... Så har vi noen som svarer "fordi det er fint?", Vell vi har noe som heter fuskepels, som er en falsk pels! I mine øyne ligner dette veldig på pels, og man slipper å gå rundt med døde dyr på seg!!!

Jeg for min del har hverken pels eller fuskepels inntakt!

Å sette et dyr i bittesmå bur for egen utnytelse, ja det er kvalmt! Dyrene trenger å få utføre naturlige innstinkter, jakte, bade, være sky, vandre store områder! Dette får de ikke i fangenskap slik som på pelsdyrfarmer...

Hva er det med det at hvis noen hadde holdt katt/hund i samme bur som de gjør på pelsdyrfarmene, hva hadde folk sagt da?! Jo da hadde det blitt store oppslag, dyremishandlig! Anmeldelse... Ja.

Men når det plutselig er rev, mink osv som sitter innesperret i slike bur! Ja da er det greit?!

Shlush:

lurer:
det er vel det som er problemet, et forsvarlig pelsdyrhold der dyra har forsvarlig "tamhetsgrad" krever mye av røkter/eier. Det burde være en forutsetning for å få ha dyra at de gjør den innsatsen!

Om dyra har det bra (noe som så ofte ikke er tilfellet), er pelsdyr hold i prinsippet ikke værre enn annet hudsyrhold. Pelsdyra vet ikke at de lever for å bli pels. akkurat som at kua ikke vet at den lever fordi vi vil ha melk eller biff. Båsfjøs er ikke akkurat drømmeforhold det heller?

(at vi IKKE trenger pels er en ting, men vi trenger vel ikke egentlig kjøtt og melk heller)

De fleste av disse dyrene hører hjemme i naturen, de skal ikke være tamme! Mange av de er naturlig veldig sky også...

Noe som (i mine øyne) aldri er tilfellet er at pelsdyrene har det bra! For de har jo ikke det, de har liten plass, de lever i dritt, de går på dårlig grund, dyr som ikke lever i flokk blir tvunget til å stå side om side! De får ikke utføre noen av sine naturlige instinkter!

Hvorfor bruke klær av pels? Noen vil da sikkeret svare "jo for at det er varm?" Nei da, det er blitt forsket på og til og med polfarere bruker fleese og boblestoff. Dette isolerer og varmer mye mer enn pels i seg selv... Så har vi noen som svarer "fordi det er fint?", Vell vi har noe som heter fuskepels, som er en falsk pels! I mine øyne ligner dette veldig på pels, og man slipper å gå rundt med døde dyr på seg!!!

Jeg for min del har hverken pels eller fuskepels inntakt!

Å sette et dyr i bittesmå bur for egen utnytelse, ja det er kvalmt! Dyrene trenger å få utføre naturlige innstinkter, jakte, bade, være sky, vandre store områder! Dette får de ikke i fangenskap slik som på pelsdyrfarmer...

Hva er det med det at hvis noen hadde holdt katt/hund i samme bur som de gjør på pelsdyrfarmene, hva hadde folk sagt da?! Jo da hadde det blitt store oppslag, dyremishandlig! Anmeldelse... Ja.

Men når det plutselig er rev, mink osv som sitter innesperret i slike bur! Ja da er det greit?!

Shlush:

 

Hvorfor bruke klær av pels? Noen vil da sikkeret svare "jo for at det er varm?" Nei da, det er blitt forsket på og til og med polfarere bruker fleese og boblestoff. Dette isolerer og varmer mye mer enn pels i seg selv...

Ikke for å kverulere men polfarerne bruker duntøy (fordi pels er forferdelig tungt) og det kommer veldig ofte fra levende plukket fugler. I mine øyne en like ille industri som pels.

lurer:

Stella.:

 

lurer:
det er vel det som er problemet, et forsvarlig pelsdyrhold der dyra har forsvarlig "tamhetsgrad" krever mye av røkter/eier. Det burde være en forutsetning for å få ha dyra at de gjør den innsatsen!

Om dyra har det bra (noe som så ofte ikke er tilfellet), er pelsdyr hold i prinsippet ikke værre enn annet hudsyrhold. Pelsdyra vet ikke at de lever for å bli pels. akkurat som at kua ikke vet at den lever fordi vi vil ha melk eller biff. Båsfjøs er ikke akkurat drømmeforhold det heller?

(at vi IKKE trenger pels er en ting, men vi trenger vel ikke egentlig kjøtt og melk heller)

 

 

Opprett av burrev slik det holdes i dag kan ikke sammenlignes med verken ku eller grisehold. Bla får grisungene være sammen etter at de tas fra moren. Revevalpene blir allrede som 8 uker plassert  i et revebur helt alene. De blir da stående på stormasket netting, (ingen påbud om mindre masker for valper) der de ofte setter fast labbene og har store problemer med å forflytte seg. 

Revevalpene plasseres ofte ikke alene, men i gruppe. hundevalper fjernes også fra sin mor 8 uker gamle. Kalver settes i eneboks etter et døgn eller tidligere, deretter i grupper. Grisemor blir bedekket igjen etter grisungene er avvent og hun kommer i brunst, ungene avvennes etter 28 dager som regel. halebiting forekommer, bogsår hos purkene. I sverige ble det nylig avdekket svært kritikkverdige forhold i svinenæringa. Mye bedre å være gris eller ku? vet ikke helt det nei.


Poenget. mange næringer har "svin på skogen", når ting ikke gjøres som regelverket sier. Følges regelverk og anbefalinger, er det ikke nødvendigvis værre å være rev enn gris.
I en ideel verden skulle det vært strengere oppfølging av alle produsenter, og også kjæledyreiere, og kanskje strengere regelverk (men se på sveriges nye hundelov. det er ikke populært. plutselig må hundeeiere innrette seg etter regelverk for å bedre dyrevelferd. da snakkes det om hysteri og dårlig utarbeidet regelverk. Noen som kjenner igjen argumentene?) for å unngå kritkkverdig dyrehold.

Det er direkte feil at valpene etter 8 uker plasseres i grupper. I den siste rapporten (som omhandler dette) i Landbruk og matdepertementet fremgår  det at valpene normalt skilles fra mor og søsken etter 8 uker. Da settes hver enkelt valp i eget bur.

Klart Norge har flere svin på skogen, men reveoppdrett slik det gjennomgående drives i dag er forkastelig. Reven er et lavstatus dyr, jeg påstår at ingen pattedyr i landet lever under så grusomme uverdige forhold som oppdrettsrev.