DireWolf:rovdyr spiser innvolder til plantedende dyr og får da ii seg plantestoffene de tregner.

Det stemmer ikke.  Stort sett er det eneste som ligger igjen etter byttedyr mageinnhold og de store knoklene.  Myten kommer nok av at det første rovdyr ofte går etter er jur og fettet rundt innvollene for å få i seg det mest næringsrike først.

Litten:

Snusken:

Litten:

Kjenner en hyggelig og flink dame som har hund som lever vegetarisk. Det fungerer så vidt jeg vet kjempebra.

Har H*n tilbydt hunden kjøtt og sett hva som skjer?

 

Den har blitt foret på mat inneholdende kjøtt i mange år før hun gikk over til vegetarisk kost, gradvis.

Se også: http://vegetariandogs.com/

Rent dyreplageri.  Enkelt og greit.

Enig med Rrene her. En ting er at det er litt uenighet om nytten av frukt og grønt...Men derfra og til å gjøre en hund til vegetarianer!?! Det er å sette hundens liv og helse på spill.

Pommehagen:

 

Tro hva du vil ;o)

Men hun trodde jo han var "drapsmann". Man dreper ikke dyr med pels. Vi hadde marsvin, katter og rotter som hun aldri rørte enda de ofte gikk fritt på gulvet.

 

Så hun var nok av den oppfatning at dyr skal man ikke drepe, ei heller spise. :)

Sikker på at det ikke var en kanin du hadde?

Ærlig talt. Dette blir å overføre sine egne meninger til et dyr. I psykologien har de et fint ord på det som jeg ikke husker i farten.

 Hunden vår dreper verken sauene eller kuene den går sammen med. Men å kalle henne vegetarianer av overbevisning? Nope.

Jaja...at noen undervurderer hundene sine er jo ikke noe nytt. At hunden var vegetarianer av overbevisning er jeg overbevist om. De har en formening om hva som er rett og galt, Feks hvis noen overfaller eieren, angriper de ofte overfallsmannen for å forsvare eieren. Er ikke det en slags moral i det?

Hunden vår var verdens snilleste hund og hadde et like godt forhold til mannen min som til meg, Hvordan forklarer man at hunden ikke ville spise kjøtt fra andre dyr hun så var døde? Ved et tilfelle ble en grevling på kjørt utenfor huset vårt. Mannen min tok hånd om det døde dyret. Dette så hunden vår og samme adfert oppstod da. Skulte på mannen og lot være å spise av tallerkenen hans

Jeg er i alle fall overbevist om at hun hadde en moral i forhold til at dyr skal man ikke drepe, ei heller spse dem. 

Og det er noen her som er treeeeeeege i oppfattelsen tror jeg., Jeg har ALDRI kjørt hunden min på vegetarkost. Her går det i vanlig hundefor.

Poenget mitt med hele innlegget var å fortelle om hunden og høre om andre hadde opplevd det samme. 

Pommehagen:

 

Jaja...at noen undervurderer hundene sine er jo ikke noe nytt. At hunden var vegetarianer av overbevisning er jeg overbevist om. De har en formening om hva som er rett og galt, Feks hvis noen overfaller eieren, angriper de ofte overfallsmannen for å forsvare eieren. Er ikke det en slags moral i det?

 

Instinkt kalles det.

Tror du har sett for mange Disney-filmer jeg.

Pommehagen:Jaja...at noen undervurderer hundene sine er jo ikke noe nytt. At hunden var vegetarianer av overbevisning er jeg overbevist om. De har en formening om hva som er rett og galt, Feks hvis noen overfaller eieren, angriper de ofte overfallsmannen for å forsvare eieren. Er ikke det en slags moral i det?

Null moral

Undervurdere?  Å innse at dyr ikke er mennesker er ikke å undervurdere dem, det er å ta dem på alvor.

jeg har sett det samme i en Tom-og -Jerryfilm. Tom fanger jo aldri Jerry, selv om han later som om han gjør det. Jeg tror at han av overbevisning lar være.

Og så har du jo Mikkel rev i Hakkebakkeskogen. Han var kjøtteter, men ved påvirkning fra de andre dyrene (bamsefar må jo ha blitt overbevist på et tidligere tidspunkt)ble Mikkel overbevist han også. Og gikk over fra å spise bestemor Skogmus til gulerøtter og nøtter.

-Nå kom jeg også på det fine psykologiske ordet: Projeksjon. Det er når man tillegger andre sine egne meninger.

Jeg tror jeg sterkt må anbefale boken "Kulturkollisjon mellom hund og menneske".

Hehehe...jeg må bare le! Så lenge det ikke finnes noen alternativ forklaring for denne adferden tror jeg at vi holder på den forklaringen som er mest innlysende...

Så får andre bare sveve i sin trangsynte verden! :O)

mest innelysende forklaringen - at hunden har moralsk standpunkt iforhold til å spise kjött?

moral er et mennesklig begrep og bör ikke overföres til dyr - dyr har ikke mulighet til å vurdere de dyrevelferdsmessige eller etiske grunnene til å ikke spise kjött...

hvis hunden hadde hatt det hadde de ikke spist vanlig hundemat, den hadde nektet å gå med skinnhalsbånd (ev halsbånd totalt siden det blir sett på som ganske umoralsk å sette halsbånd på folk) og den hadde nok reagert kraftig på forskjells behandling og sult på tv...

Pommehagen:

 

Hehehe...jeg må bare le! Så lenge det ikke finnes noen alternativ forklaring for denne adferden tror jeg at vi holder på den forklaringen som er mest innlysende...

Så får andre bare sveve i sin trangsynte verden! :O)

Så bortsett fra din hund, så har alle andre rovdyr rett og slett dårlig moral??

Pommehagen:

 

Hehehe...jeg må bare le! Så lenge det ikke finnes noen alternativ forklaring for denne adferden tror jeg at vi holder på den forklaringen som er mest innlysende...

Så får andre bare sveve i sin trangsynte verden! :O)

Ja, jeg ser hvem som er trangsynt.

Den dagen kornbøndene på Østlandet eller gulrotdyrkerne på Jæren begynner å skyte ulv fordi den eter opp kornavlingen og gulerøttene deres, blir jeg kanskje overbevist.

Jeg tror ikke noen hunder er vegitarianer..

Når det gjelder hunden til TS her, så hadde jeg selv en schäfer som ikke drepte og var snill me alle dyr.. Men han spiste kjøtt fordi.. Alt hunden hadde lært var tidlig sosialisering me masse forskjellige dyr og at de var ikke leke.. Det at hunden liksom tenker at man ikke dreper dyr me pels på, er bare rent tankespill ifra vår sin side.. Jeg vedder nok på det at gir man kjøtt til enhver hund, så vil de spise det.. Men noen hunder kan kanskje være litt skeptisk hvis de ikke er vant me det eller er svært kresen, ikke fordi de er vegitarianer...

Jeg tror absolut ikke at hunden min er en overbevist vegetarianer - men han er overhode ikke interessert i å spise kanin kjøtt like etter slakting. Vasker ikke opp blod dryp fra gulv heller. 

Jeg har aldri tolket dette som noe form for "vegetarianisme" men har heller tolket det til en form for reservasjon overfor dette at vi slakter kaniner som er en del av hans "flock". Vi avler kaninene selv og gamle hunden kan gå fritt i innhegning - ca 40kvadrat - sammen med kaninene uten å vise noe interesse for å jakt, bare vil hilse. Han sitter spent utenfor buret på pleinen når de 3 uker gamle små først tør å komme fram. Følger skjelvende med på at de tør å komme fram, og piper frustrert når de løper inn i fullfart når de får øye på ham. 

Spise kanin kjøtt som er blitt brukt til middagsmat, det gjør han uten å nøle.

Og han spiser absolutt alt hellers - som en ekte retriever skal :)

"Jaja...at noen undervurderer hundene sine er jo ikke noe nytt. At hunden var vegetarianer av overbevisning er jeg overbevist om. De har en formening om hva som er rett og galt, Feks hvis noen overfaller eieren, angriper de ofte overfallsmannen for å forsvare eieren. Er ikke det en slags moral i det?"

Da er det skrittet ikke såååååååå langt å ta til å påstå at hunder oxo kan være religiøse ;) Hunder filosoferer svært lite, men de lærer. Det de lærer sitter hos de aller fleste, og i de aller fleste situasjoner.

Rett og galt kan jo være så enkelt som at dine rotter og marsvin er en del av din flokk og derfor ikke spises eller drepes. På samme måte som mine hunder ikke rører husets katter, men mer enn gjerne jager andres katter. At hunder noen ganger forsvarer flokkmedlemmene sine, er overlevelsesinstinkt og flokkmentalitet; uten oss (som er alfa), kan flokken gå i oppløsning... Har ikke noe med moral å gjøre. 

Må presisere igjen at det IKKE er husets kjæledyr dette gjaldt. Hun endret adferd pga et VILT rådyr, en VILL grevling, og 3 VILLE mus..alle sammen døde som hun så.

Hun spiser selvfølgelig kjøtt direkte fra butikken.Hun forstår jo ikke at dette er fra dyr med pels.

Firstly, dogs are omnivores, not carnivores. Hence, as is the case with humans, it is not necessary for dogs to eat meat. Remember, there is nothing magical about meat. Meat contains high amounts of proteins, amino acids, iron and B-vitamins, among other things, which can be derived entirely from plant-based sources. 

Fant denne dokumentasjonen på nettet, og da må det jo være riktig. Så nå sitter jeg igjen med 16 kg V/h , som muligens jeg kan bruke som basis til gryterett og som Pizzafyll nå i påska 

Remington:

Firstly, dogs are omnivores, not carnivores. Hence, as is the case with humans, it is not necessary for dogs to eat meat. Remember, there is nothing magical about meat. Meat contains high amounts of proteins, amino acids, iron and B-vitamins, among other things, which can be derived entirely from plant-based sources. 

Fant denne dokumentasjonen på nettet, og da må det jo være riktig. Så nå sitter jeg igjen med 16 kg V/h , som muligens jeg kan bruke som basis til gryterett og som Pizzafyll nå i påska 

 

*Marley*:

Remington:

Firstly, dogs are omnivores, not carnivores. Hence, as is the case with humans, it is not necessary for dogs to eat meat. Remember, there is nothing magical about meat. Meat contains high amounts of proteins, amino acids, iron and B-vitamins, among other things, which can be derived entirely from plant-based sources. 

Fant denne dokumentasjonen på nettet, og da må det jo være riktig. Så nå sitter jeg igjen med 16 kg V/h , som muligens jeg kan bruke som basis til gryterett og som Pizzafyll nå i påska 

 

Veldig mye som står på nettet som ikke er sant da.. folk kan jo skrive hva de vil.

Er det fra en vitenskapelig artikkel eller noe i den duren?

Siste setning burde jo gi et hint om litt ironi eller sarkasme eller noe sånt :)

RRene:

*Marley*:

Remington:

Firstly, dogs are omnivores, not carnivores. Hence, as is the case with humans, it is not necessary for dogs to eat meat. Remember, there is nothing magical about meat. Meat contains high amounts of proteins, amino acids, iron and B-vitamins, among other things, which can be derived entirely from plant-based sources. 

Fant denne dokumentasjonen på nettet, og da må det jo være riktig. Så nå sitter jeg igjen med 16 kg V/h , som muligens jeg kan bruke som basis til gryterett og som Pizzafyll nå i påska 

 

Veldig mye som står på nettet som ikke er sant da.. folk kan jo skrive hva de vil.

Er det fra en vitenskapelig artikkel eller noe i den duren?

Siste setning burde jo gi et hint om litt ironi eller sarkasme eller noe sånt :)

Remington:

Firstly, dogs are omnivores, not carnivores. Hence, as is the case with humans, it is not necessary for dogs to eat meat. Remember, there is nothing magical about meat. Meat contains high amounts of proteins, amino acids, iron and B-vitamins, among other things, which can be derived entirely from plant-based sources. 

Fant denne dokumentasjonen på nettet, og da må det jo være riktig. Så nå sitter jeg igjen med 16 kg V/h , som muligens jeg kan bruke som basis til gryterett og som Pizzafyll nå i påska 

 

Jeg har masse silofôr som du kan gi hunden istedet. Jeg er ikke vegetarianer, og siden hundemat blir tilvirket under like strenge hygieniske forhold som menneskemat, sier jeg bare NAM