Det er sikkert mange som nå er lei av spørsmål ang. Cesar Millan, men nesten alle innleggene jeg har lest om ham og hans metoder er negative... 

Jeg har selv sett en del på "hundehviskeren" på tvNorge og syntes at det er god underholdning med et stort budskap bak - "at en hund ikke er et leketøy som rolig legger seg i kurven når du sier det og aldri blir vanskelig så lenge man koser nok med den". Har lært et par ting av denne mannen og syntes noe er fantastisk og stemmer godt med min mening om hundehold - det er selvfølgelig noen metoder jeg ikke er like positiv til, men alt i alt så er det vel en grunn til at flere millioner mennesker er fan av denne mannen som "rehabliterer hunder og trener mennesker" ? 

Hva syntes dere om denne mannen og er det noen som overhodet har en positiv opplevelse av hans bøker eller serie???

Jeg er stor fan.

han er riktig koselig og han fortjener en høy honør. han har gjort så mange hunder lever et vedig liv i stede for å bli avlivet.

seminarene hans er kjempe fine og ikke minst er det vært et besøk til hundeskolen hans :).

Jeg hører med blant dem som ikke spekulerer i HVA som foregår når kameraene er av, og tar serien for det den er. Både positivt og negativt. Jeg syns det er bra noen setter fokus på TRENING, disiplin og kos, og påpeker at alle hunder-uansett størrelse og rase-faktisk trenger både trening og disiplin. Jeg liker ikke bruk av strup, eller strøm og denslags.

Jeg tror ikke at han - som enkelte påstår - bare korrigerer adferd og ikke bakenforliggende årsak. Men mye svart-hvitt tenkning rundt denne mannen, enten for eller mot. Uansett lite balansert det meste som kommer frem som argumeneter i diskusjonene her på canis i alle fall, så de diskusjonene gidder jeg ikke å delta i.

Positiv til mye, negativ til noe - kort og godt..

:)

CanisMinor:
På hvilke andre fora enn Canis er hver femte diskusjon en CM diskusjon? Blir dere aldri lei av å starte nye tråder om"fenomenet" ? Det finns jo så mange evighetstråder man kan henge seg på :)

CM skaper debatt, og debatt er jo en viktig del av et forum synes du ikke? Og siden folk svarer på dette innlegget så er vel folk interessert i å debattere:) Bryr ikke meg særlig om dette emnet egentlig, men hvilken innlegger ønsker ikke svar?

CanisMinor:
På hvilke andre fora enn Canis er hver femte diskusjon en CM diskusjon? Blir dere aldri lei av å starte nye tråder om"fenomenet" ? Det finns jo så mange evighetstråder man kan henge seg på :)

Tja....men det engasjerer,provoserer,irriterer...etc,etc,.For ikke å bli missforstått,jeg har sluttet og engasjere meg,er mildt sagt dritlei.Glad det er påske,mye bra krim på tv,og deilig marsipan-) God Påske -)

Tomter´s-store-skrek:
 hva er best,  strup eller sprøyte?

Tja ....-Sprøyte???

Ferdig med det!

Jeg mener nå at en hund som er litt på kanten har bedre av strup jeg da!
Men mye av det CM gjør går jo på eieres måte å håndtere dyret på!

Har ikke sett alt for mange episoder da jeg har nok med å selge markiser (ring for tilbud hehe)
Men det jeg har sett har ikke vært så ille at jeg har steilet i allefall!

CanisMinor:
På hvilke andre fora enn Canis er hver femte diskusjon en CM diskusjon? Blir dere aldri lei av å starte nye tråder om"fenomenet" ? Det finns jo så mange evighetstråder man kan henge seg på :)

Ja, begynner å lure:) 

Kort fortalt, liker man strup å negative treningsmetoder så liker man Cesar Milan! Så det vil si at jeg liker han ikke i heletatt, synes han kommer med noe smart men det er ikke ofte... Og hans måte å behandle hund på er egentlig litt skammelig, og at noen kan kalle det underholdning er jo egentlig litt trist da!!

Bøkene hans har jeg ikke lest og har ikke planer om å lese heller, ellers har jeg sett en del av serien hans (en god del episoder!) og er ikke imponert... Liker ikke hans metoder!

Tomter´s-store-skrek:

Jeg mener nå at en hund som er litt på kanten har bedre av strup jeg da!
!

....la du merke til at jeg har spørsmåltegn bak utsagnet.....???

CanisMinor:
På hvilke andre fora enn Canis er hver femte diskusjon en CM diskusjon? Blir dere aldri lei av å starte nye tråder om"fenomenet" ? Det finns jo så mange evighetstråder man kan henge seg på :)

Det er like artig hver gang ;) 

Tror det er slik navnet hennes skrives.

Jeg foretrekker å se hennes show, jeg:) Hun har alt det Millan har, bortsett fra treningsmetoden hans. Fornuftig dame, som klarer det meste, til tross for vever bygning og tynn stemme. Ikke mye iboende fysisk styrke der i gården, ikke strup, ikke strøm. Og fortsatt er hun i stand til å hjelpe alle sine kunder. Er ikke det merkelig?
Så nettopp en episode hvor det stod at hjelpen hennes ikke slo igjennom etter at showe var over og eieren skulle ta over oppgaven for fullt, fordi eieren ikke var villig til å trene så mye som hun krevde. Helt fair, og mye mer informativt enn Cecar Millans mange episoder som jeg har sett.

Encephalon:
!

 

 

....la du merke til at jeg har spørsmåltegn bak utsagnet.....???

CanisMinor:
På hvilke andre fora enn Canis er hver femte diskusjon en CM diskusjon? Blir dere aldri lei av å starte nye tråder om"fenomenet" ? Det finns jo så mange evighetstråder man kan henge seg på :)

Start et CM forum? ellers er det vel frivillig å klikke seg inn og lese/besvare en tråd?:) 

Encephalon:

Men mye svart-hvitt tenkning rundt denne mannen, enten for eller mot. Uansett lite balansert det meste som kommer frem som argumeneter i diskusjonene her på canis i alle fall, så de diskusjonene gidder jeg ikke å delta i.

Lurer på om vi har lest/deltatt i samme diskusjoner? Lite balansert? Det er uttallige innlegg med saklig argumentering mot ENKELTE av de mer ekstreme metodene som benyttes. Det har vært samtykket i at jada, opplysing om at en hund er en hund med fysiske og mentale behov er bra, men at dette vel må sees som noe alle som arbeider med hunder og hundeeiere poengterer. På for-siden har jeg ikke sett mye saklig informativ argumentering.

Tomter´s-store-skrek:

Jeg mener nå at en hund som er litt på kanten har bedre av strup jeg da!
Men mye av det CM gjør går jo på eieres måte å håndtere dyret på!

Og jeg mener at en hund som er "litt på kanten" også kan arbeides med på andre måter enn struping. Rare meg.

Nata:

Tror det er slik navnet hennes skrives.

Jeg foretrekker å se hennes show, jeg:) Hun har alt det Millan har, bortsett fra treningsmetoden hans. Fornuftig dame, som klarer det meste, til tross for vever bygning og tynn stemme. Ikke mye iboende fysisk styrke der i gården, ikke strup, ikke strøm. Og fortsatt er hun i stand til å hjelpe alle sine kunder. Er ikke det merkelig?
Så nettopp en episode hvor det stod at hjelpen hennes ikke slo igjennom etter at showe var over og eieren skulle ta over oppgaven for fullt, fordi eieren ikke var villig til å trene så mye som hun krevde. Helt fair, og mye mer informativt enn Cecar Millans mange episoder som jeg har sett.

Helt enig i at hun har alt CM har, utenom en ting, hun trener agressive hunder til og ikke utagere, mens CM får aggressive hunder til og gå sammen med andre hunder, og det hadde jeg sett på som en stor fordel om jeg hadde hatt en aggressiv hund. Men så er det disse metodene igjen da...

OleBrumm:
For meg skal en flink hundetrener være gjennomført bra. Mye av det CM sier og gjør kan være fornuftig, men for meg faller han igjennom når jeg ser episoder der han plutselig finner på å ta fra en hund maten mens hun spiser, setter en 4-5 mnd gammel valp til å springe på en tredemølle i en halvtime, går rett inn i hundegården til en meget agressiv schæfer, strømmer en hund til den blir så apatisk og redd at den biter etter eiers arm. Dette er eksempler på at han mangler elementær kunnskap, og rett og slett handler alt for mye på impuls.Trenere som gjør feil på så elementære ting blir ikke en autoritet i mine øyne.

Ikke sant. Desverre blir mange andre her inne imponert over nettopp de tingene du nevnte. Verden vil bedras.

OleBrumm:
men for meg faller han igjennom når jeg ser episoder der han går rett inn i hundegården til en meget agressiv schæfer, strømmer en hund til den blir så apatisk og redd at den biter etter eiers arm. Dette er eksempler på at han mangler elementær kunnskap, og rett og slett handler alt for mye på impuls.Trenere som gjør feil på så elementære ting blir ikke en autoritet i mine øyne.

 

Ikke sant. Desverre blir mange andre her inne imponert over nettopp de tingene du nevnte. Verden vil bedras.

en apatisk eller passifisert hund biter ikke etter noen.. kun redde , agresive hunder i overslags handling gjør det i slike situasjoner. har sett mye av omtalte person, men føler at dette er på tynn is ;) kjenner ikke igjen det du beskriver her..

selv Gry Løberg ser mye positivt i det han gjør.

men siden det er så veldig mange her inne som kan dette virkelig godt hvorfor starter ikke dere å reise rundt og redde hunder på samme måte..men da kun etter canis prinsippet?

det er nok en grunn til at primus motorer her inne har takket nei forgie gang de ble utfordret..

jo mer spesiell en hund er jo mer må en kunne for å få de på rettkjøl.. tror ikke at noen her inne er så dyktig at det gjør noe.. det er en grunn til at det er få fra miljøet som hevder seg...