Eliassen:

Angelcharm:

kanskje du burde lese innholdet i svarene, sitedetfor å irritere deg over at noen svarer i flere tråder ?

Og bare så det er sagt. i et kulturellt perspektiv, er hersketeknikk en greie for ryggradsløse mannfolk ;)

 

 

Kjære deg. Eg irriterer meg ikkje, eg berre observerer. Hersketeknikk er i eit kulturelt perspektiv ei greie kvinnfolk har skulda på når dei treff sin overmann og er tom for ord. Men heller sjeldan det trur eg - at kvinnfolk går tom for ord...

Men det er jo fint å skylde på andre for sin egen utilstrekkelighet. De andre har skylda uansett årsak  ;)

Red. men nok om det.. nå er vi vel langt på siden av trådens tema tror jeg

KjellÅge&Jerko:

Eliassen:

 

 

 

At du ikkje kjeiar deg til daude snart av å repetere deg sjølv står for meg som ei gåte...Eg meinar ikkje så mykje om kvalifikasjonane her inne, eg ser berre ingen grunn til å tru at folk som uttalar seg om det meste på eit forum, og som attpå alt er anonyme, er så kvalifiserte som dei gjer uttrykk for. Som du seier - eg kjenner dei ikkje, så da tar eg heller ikkje kvalifikasjonar som ei sjølfølgje. Sunn skepsis kallas det.

 

Er en selv noenlunde oppegående og i tillegg søker kunnskap vil en etter en tid kunne luke ut hva som er noenlunde ekte ved og ikke. 

 

Om du er oppegående vil jeg ikke mene noe om, sunn skepsis kalles det;) 

 

Så der er MANNFOLK på dette forumet også! Positiv erfaring kallar eg DET.

Angelcharm:

 

Men det er jo fint å skylde på andre for sin egen utilstrekkelighet. De andre har skylda uansett årsak  ;)

Red. men nok om det.. nå er vi vel langt på siden av trådens tema tror jeg

berre for å dokumentera det - viktig for ein mann: Eg er på ingen måte utilstrekkeleg. Kan gje deg mange referansar på DET, og alle går i skjørt! ;)

Eliassen:

Angelcharm:

 

Men det er jo fint å skylde på andre for sin egen utilstrekkelighet. De andre har skylda uansett årsak  ;)

Red. men nok om det.. nå er vi vel langt på siden av trådens tema tror jeg

 

 

berre for å dokumentera det - viktig for ein mann: Eg er på ingen måte utilstrekkeleg. Kan gje deg mange referansar på DET, og alle går i skjørt! ;)

Eliassen:Greit det. Å meine noko om det meste. Men når argumenta ofte vert "eigne kvalifikasjonar" då hoppar eg av i alle fall.

Eliassen:

KjellÅge&Jerko:

Eliassen:

 

 

 

At du ikkje kjeiar deg til daude snart av å repetere deg sjølv står for meg som ei gåte...Eg meinar ikkje så mykje om kvalifikasjonane her inne, eg ser berre ingen grunn til å tru at folk som uttalar seg om det meste på eit forum, og som attpå alt er anonyme, er så kvalifiserte som dei gjer uttrykk for. Som du seier - eg kjenner dei ikkje, så da tar eg heller ikkje kvalifikasjonar som ei sjølfølgje. Sunn skepsis kallas det.

 

Er en selv noenlunde oppegående og i tillegg søker kunnskap vil en etter en tid kunne luke ut hva som er noenlunde ekte ved og ikke. 

 

Om du er oppegående vil jeg ikke mene noe om, sunn skepsis kalles det;) 

 

 

 

Så der er MANNFOLK på dette forumet også! Positiv erfaring kallar eg DET.

det var no eingong du som skulda meg for å vere utilstrekkeleg, og ein mann må få lov å forsvare seg. Og sidan du tydeleg er ein av desse med raude sokkar, så vil du vel helst ha kvalifikasjonar dokumentert av kvinnfolk....

Må berre seie at nicket ditt passar ikkje så veldig bra til talemåten din.

Eliassen:

det var no eingong du som skulda meg for å vere utilstrekkeleg, og ein mann må få lov å forsvare seg. Og sidan du tydeleg er ein av desse med raude sokkar, så vil du vel helst ha kvalifikasjonar dokumentert av kvinnfolk....

Må berre seie at nicket ditt passar ikkje så veldig bra til talemåten din.

red: Nicket mitt har da heller ikke noe med MEG å gjøre. Det handler om bikkja :)

KjellÅge&Jerko:
Sist jeg sjekket så var jeg vist det ja, men du må være forsiktig med å skue hunden på hårene.

Vel, til og med kvinnfolk kan ha ballar. (enkelte pubar i Oslo bør ein derfor unngå...)

Angelcharm:

Eliassen:

det var no eingong du som skulda meg for å vere utilstrekkeleg, og ein mann må få lov å forsvare seg. Og sidan du tydeleg er ein av desse med raude sokkar, så vil du vel helst ha kvalifikasjonar dokumentert av kvinnfolk....

Må berre seie at nicket ditt passar ikkje så veldig bra til talemåten din.

 

Men jeg har da ikke beskyldt DEG for noe som helst...Jeg snakket i generelle termer ;) Ikke skjønner jeg at du har noe å forsvare heller. jeg kjenner deg da ikke. Retorikken din derimot, innbyr litt til å utfordre ;)

 

red: Nicket mitt har da heller ikke noe med MEG å gjøre. Det handler om bikkja :)

--
Om noe i dette innlegget kan oppfattes som provoserende, ufint, spydig, støtende, krenkende eller sårende, eller om noe, tatt i verste mening, på andre måter kan oppfattes negativt, er moderator rette klageinnstans.

Eliassen:

 

KjellÅge&Jerko:
Sist jeg sjekket så var jeg vist det ja, men du må være forsiktig med å skue hunden på hårene.

 

Vel, til og med kvinnfolk kan ha ballar. (enkelte pubar i Oslo bør ein derfor unngå...)

CanisMinor:

Angelcharm:

Eliassen:

det var no eingong du som skulda meg for å vere utilstrekkeleg, og ein mann må få lov å forsvare seg. Og sidan du tydeleg er ein av desse med raude sokkar, så vil du vel helst ha kvalifikasjonar dokumentert av kvinnfolk....

Må berre seie at nicket ditt passar ikkje så veldig bra til talemåten din.

 

Men jeg har da ikke beskyldt DEG for noe som helst...Jeg snakket i generelle termer ;) Ikke skjønner jeg at du har noe å forsvare heller. jeg kjenner deg da ikke. Retorikken din derimot, innbyr litt til å utfordre ;)

 

red: Nicket mitt har da heller ikke noe med MEG å gjøre. Det handler om bikkja :)

I all verden?? Hva har valget av nick med hundetrening å gjøre? Dersom din tilstedeværelse er formidling av kjønnsdiskriminerende uttalelser har du nok valgt feil forum, herr  Eliassen :)

 

--
Om noe i dette innlegget kan oppfattes som provoserende, ufint, spydig, støtende, krenkende eller sårende, eller om noe, tatt i verste mening, på andre måter kan oppfattes negativt, er moderator rette klageinnstans.

Kjønnsdiskriminerande? Kor har du det frå? Eg ELSKER kvinnfolk! Jo fleire desto betre. Men nevnte nicket over rett og slett fordi dama -slik EG opplever ho i talemåten - ikkje er så engleaktig eller sjarmerande som nicket indikerar. Og trur forsåvidt heller ikkje at du er ein liten hund, eller ei lita jente. Til det er du altfor maskulin i talen og altfor gamalmodig. Skulle eg tippa, hadde eg tippa gamal kar.

Eliassen:

 

Kjønnsdiskriminerande? Kor har du det frå? Eg ELSKER kvinnfolk! Jo fleire desto betre. Men nevnte nicket over rett og slett fordi dama -slik EG opplever ho i talemåten - ikkje er så engleaktig eller sjarmerande som nicket indikerar. Og trur forsåvidt heller ikkje at du er ein liten hund, eller ei lita jente. Til det er du altfor maskulin i talen og altfor gamalmodig. Skulle eg tippa, hadde eg tippa gamal kar.

Eliassen:Kjønnsdiskriminerande? Kor har du det frå? Eg ELSKER kvinnfolk! Jo fleire desto betre. Men nevnte nicket over rett og slett fordi dama -slik EG opplever ho i talemåten - ikkje er så engleaktig eller sjarmerande som nicket indikerar. Og trur forsåvidt heller ikkje at du er ein liten hund, eller ei lita jente. Til det er du altfor maskulin i talen og altfor gamalmodig. Skulle eg tippa, hadde eg tippa gamal kar.

--
Om noe i dette innlegget kan oppfattes som provoserende, ufint, spydig, støtende, krenkende eller sårende, eller om noe, tatt i verste mening, på andre måter kan oppfattes negativt, er moderator rette klageinnstans.

CanisMinor:

hei lykke til, du har mer tolmodighet enn meg ;) (jeg hadde brukt helt andre uttrykk en deg her.. hadde det gått an hadde jeg troligen sendt brev bomber i rent sinne)

Brukshunder!:

 

CanisMinor:

 

hei lykke til, du har mer tolmodighet enn meg ;) (jeg hadde brukt helt andre uttrykk en deg her.. hadde det gått an hadde jeg troligen sendt brev bomber i rent sinne)

Angelcharm:

Eliassen:

 

Kjønnsdiskriminerande? Kor har du det frå? Eg ELSKER kvinnfolk! Jo fleire desto betre. Men nevnte nicket over rett og slett fordi dama -slik EG opplever ho i talemåten - ikkje er så engleaktig eller sjarmerande som nicket indikerar. Og trur forsåvidt heller ikkje at du er ein liten hund, eller ei lita jente. Til det er du altfor maskulin i talen og altfor gamalmodig. Skulle eg tippa, hadde eg tippa gamal kar.

*ler*...og hvor står det noe om at nicket må gjenspeile måten man skriver på ? Om du bruker litt mer tid på å lese hva folk faktisk skriver, og litt mindre tid på å spekulere i nickene deres.. så kunne du jo komme til å få noen overraskelser :)

Observerer. Spekulerer ikkje. Gidd ikkje det.

KjellÅge&Jerko:

Brukshunder!:

 

CanisMinor:

 

hei lykke til, du har mer tolmodighet enn meg ;) (jeg hadde brukt helt andre uttrykk en deg her.. hadde det gått an hadde jeg troligen sendt brev bomber i rent sinne)

Hvorfor det? Dette burde utløse latter heller enn sinne, det hele er bare tragikomisk ingenting annet:) 

Brukshunder!:

 

CanisMinor:

 

hei lykke til, du har mer tolmodighet enn meg ;) (jeg hadde brukt helt andre uttrykk en deg her.. hadde det gått an hadde jeg troligen sendt brev bomber i rent sinne)

Skal eg tolke dette som eit bombe-trugsmål? det er vel i strid med nork lov. sist eg sjekka...

Snodige folk på dette forumet ja.

KjellÅge&Jerko:

Brukshunder!:

 

CanisMinor:

 

hei lykke til, du har mer tolmodighet enn meg ;) (jeg hadde brukt helt andre uttrykk en deg her.. hadde det gått an hadde jeg troligen sendt brev bomber i rent sinne)

Hvorfor det? Dette burde utløse latter heller enn sinne, det hele er bare tragikomisk ingenting annet:) 

Ja eg ler i alle fall.

KjellÅge&Jerko:
Nå angrer jeg på at jeg ikke valgte ett nick som Lolita eller noe i den retning;)

Åh det hadde vært kult altså:)

 Jeg vurderte å ta nicket Kåre for det ble jeg kalt da jeg gikk mekken for hundre år siden. Men så var det opptatt:)

CanisMinor:
T-r-o-l-l-i-n-g?