KarpeSkrotum:

Men når man snakker om båndtvang. Når man er på kurs (f.eks hverdags lydighet) og det ikke er lukket område.... hvorfor slippes da hundene i f.eks innkallingtrening. Det er vel ikke mer lov der enn andre plasser? Kan man da kritisere eiere egentlig ... skal ikke skoler i det minste gå forran.

§ 9. Unntak fra sikringsreglene

       Båndtvang fastsatt i eller i medhold av §§ 4, 6 og 7 gjelder ikke for

 e) særlige bruksformål, avgrensede områder eller nærmere angitte hunderaser eller hundetyper eller for hunder som har særskilt trening, når dette er fastsatt av kommunen ved forskrift eller enkeltvedtak. Ved dette kan kommunen bl.a. legge ut et område som dressurområde for hunder, dersom samtykke som nevnt i § 8 første ledd foreligger

Paragraf 8 gjelder grunneiers tillatelse.Kan dette tolkes som at kommunen etter søknad/anmodning kan la hundeklubber ha innkallingstrening uten bånd i båndtvangstiden?

De fleste sosiale flokkdyr setter individer av egen art foran individer av andre arter.   Enkelte ganger kan man oppleve individer som avviker fra normalen.....

Brukshunder!:

jeg vil i bestefall si at min innkalling er 100%.. men restenn...

Og prosenter kan synke. Så selv om innkallingen har vært 100% lenge, så vet vi ingenting om hvordan den kan være neste uke. Kan fort skje ting som gjør at den daler noen prosentpoeng.

TIl TS. Kan si at jeg fint kan kalle inn hunden min fra jakt på rådyr (som har stått rett rundt en sving, UTENOM båndtvangtid), at fremmede kan gjøre det osv. Og det kan vi, men det er ikke en garantert at jeg kan det neste gang... Og når det gjelder kattepuser har jeg ikke en dritt jeg skulle sagt før kateskinnet har kommet seg opp i et tre (da er den ikke kul lenger).

Vi har med levende dyr. plutselig skjer det noe vi ikke kunne forutsett, noe som triggerhunden vår, som vi ikke har vært ute for. I de aller fleste tilfeller går det bra, og man kan aldri helgardere oss i alle bauer og kanter. Jeg har en meget oversiktlig strekning her, som jeg lar mine hunder løpe løse. Der er det dype grøfter på begge sider, og gjerder (hvor det har gått dyr tidligere). Her får de løpe så mye de orker mens vi skal ut på tur, og så er det nok. Og heldigvishar min hannhund et fantastisk språk, slik at han avslører seg før han rekker å reagere, og da er det bånd. Tispa får aldri med seg en tøddel før det står foran snuta på henne, når hun er i farta (da er det bare leking og knøvling av gamlefar som står på agendaen). Men jeg er hele tiden på vakt, og 100 m. før veien svinger, er det bånd. Så da får de utløp for litt overskudd under veldig kontrollerte forhold, og så er det slutt. 

Da jeg var yngre, var jeg sløvere. Har gått i en god skole, og innsett at det er mer enn meg og mine hunder. Plutselig kommer det hester/syklister/andre løshunder rundt en sving (de er heldigvis sjeldne her, men de dukker opp i ny og ned. Og her om dagen var det faktisk mange mennesker som gikk, og vi naboene stirret ekstra da gitt!). Plutselig så er det en fugleunge som lærer seg å fly, og ikke har helt fått taket på det, et rådyr som pga. vindforhold ikke har oppdaget oss, en rådyrkalv som ligger og trykker osv... Og selv om vi gjerne vil ta hensyn til vår kjære hund, så MÅ ikke det innebære at den skal løpe løs overalt? Og så er det for syns skyld greit at de fleste av oss faktisk tar hensyn. Det er nok av dårlige hundeeiere med veldig liten kontroll, som hargitt oss masse begrensninger, hvorfor må vi på død og liv bevise at de hadde rett i å gi oss de begrensningene? 

Og til Camilla: Hvis hannhunden din klarer seg så bra i bånd, hvorfor kan ikke tispa gjøre det også? Siden du må ha han i bånd hele tiden, lider han av det? For det er utrolig hva man kan gjøre slik at de får beveget seg (og du har fått mange gode tips fra andre her, bl.a. sykling). Skal love deg at jeg er sliten til tider jeg også. Med studier og barn, men jeg bruker ikke det som en unnskyldning for å la hunden min løpe løs allikevel, det er bare latmannslufting... Begynn med agility eller noe slikt da, så hunden din får løpt fra seg. Utrolig hvor mye man kan få til hvis man legger godviljen til vet du ;)

Maya&Netti:

nuffen76:

Maya&Netti:

Ett liv har i mine øyne lik verdi, selv om det er en fugleunge, hund eller menneskebarn.

 

 

W H A T ? ? ? ?

Nå synes jeg vi skal være påpasselige med hva vi sier her. Mener du virkelig at livet til en fugleunde og et menneskebarn er likestilt i dine øyne, slik at det betyr det samme for deg dersom et menneskebarn skulle dø enn en fugleunge?????

Du må leve et utrolig tungt liv, hvis alle dyr som drepes på jakt, slakteri osv oppleves likt som om mennesker skulle myrdes!

Det er lett å si at man er glad i dyr, fort gjort å si at de betyr like mye som mennesker, men jeg håper inderlig jeg har rett når jeg ikke tror deg. Et pinnsvin eller bestemoren din som ble overkjørt - spiller ingen rolle hvem av dem det var? 

 

 

 

I livet er det forskjell på saker. En påkjørsel kan ikke brukes. En bestemor har vett til å ikke gå ut i veien foran en bil, dermed er det ikke "vanlig" at hun blir påkjørt. Når det da skjer, er det en tragedie. Et pinnsvin eller en katt, har ikke peiling på det, og blir dermed påkjørt grunnet sin egen dumhet i hyrten og styrten. Men allikevel kan vi bremse opp for dem, selv om de ikke er ei bestemor. Gasser man på, og bevisst kjører over dem, synes jeg det er en like alvorlig ugjerning man har gjort.

Det jeg mener, er at når man bevisst tar livet av noe, uten grunn(grunn vil være f.eks for å ha mat), så er det i mine øyne likestilt. En person er like mange prosent ond om den bevisst tar livet av en fugleunge, som om den dreper ett menneskebarn i mine øyne. Pårørende osv, rundt ett menneskebarn vil sikkert være mye verre, ja. Men den personen går ut og tar livet fra en liten skapning med full viten og vilje. På en slik måte, mener jeg at alle liv er likestilt.

Hadde det vært min egen bestemor, hadde det hatt noe å si, for jeg har ett forhold til henne. Men en ukjent person vs. en ukjent katt, så synes jeg fortsatt personen som gjorde det er like ond i begge tilfeller, hvis man ser bort i fra det som går ut over pårørende.

 

 

Og TS snakker litt mot seg selv. Hun sier i første omgang at hunden må få løpe, fordi den har leddproblemer. For nå å si at hunden går løs med maks 1 meter avstand. Jeg ser ikke logikken?

Nå får du lese ordentlig her, jeg har ikke skrevet noe om vonde ledd, jeg! Tror ikke jeg har sagt hunden min går med max èn meter avstand heller..

kimzy:

 

Nå får du lese ordentlig her, jeg har ikke skrevet noe om vonde ledd, jeg! Tror ikke jeg har sagt hunden min går med max èn meter avstand heller..

MayaogNetty blander nok med Camilla21 som har sagt det om vonde ledd, tenker jeg. Dere forfekter omtrent den samme filosofien, så er vel derfor det ble litt surr.

Nå sa jeg dette i forbindelse med å slippe løs en hund som kan skade dyreliv i skogen. Da vil jeg si du bevisst går ut og risikerer dyreliv, uten å behøve det. Når til og med en lov går i mot det.

Tror jeg ble misforstått, da jeg mente dette i sammenheng med å slippe løs en hund som kan risikere liv, når det også går i mot en lov. Jeg er ikke så fanatisk at jeg ikke kjører bil eller spiser kjøtt i enkelte sammenhenger. Men kjører jeg over fartsgrensa, og kjører på ett dyr, vil jeg føle meg ansvarlig for å ha tatt ett liv. Kanskje hadde jeg klart å bremse om jeg holdt fartsgrensa? Dreper hunden min en sau, føler jeg meg ansvarlig for at det livet måtte gå tapt, og kunne vært spart ved å holde den i bånd. Dermed holder jeg meg til lovene, og sparer liv så godt jeg kan. Samme om det er menneske, hund eller fugl. Og hadde jeg stått og måtte drepe en fuglunge med full viten og vilje, hadde jeg aldri klart det. Jeg tror ikke det er noe jeg kunne levd med. Men jeg har ikke tenkt å skyte en som tråkker på en meitemark, eller angripe neste bonde som slakter en sau. I mine øyne og min fantastiske verden, finnes det forskjell på disse situasjonene.

Red:For å prøve å forklare så klart som mulig. Jeg går ikke bevisst ut og slipper hunden min løs i skogen i båndtvangstiden fordi det "bare er fugleunger" man risikerer livet til. På den måten mener jeg at jeg likestiller ett barn og en valp med en fugleunge, at jeg slipper ikke hunden løs når det er risiko for å drepe noen av dem. At ett pinnsvin uheldigvis blir påkjørt, en maur blir tråkka på, eller en mygg blir slått fordi den "angriper" meg, er ikke hva jeg mente med dette.

Og ja, beklager til TS. Var Camilla21(?) dette var ment til. Gikk litt fort i svingen.